Ухвала

від 04.10.2021 по справі 463/10604/21

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/10604/21

Провадження №1-кс/463/5925/21

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського рйонного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №42021141040000019 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №42021141040000019 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Просить таку скасувати.

Скаргу мотивує тим, що у провадженні слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №42021141040000019 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

31.08.2021 року Слічим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №42021141040000019, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржник вважає, що оскаржувана постанова винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого правопорушення, без проведення всіх необхідних слідчих дій. Рішення про закриття кримінального провадження є передчасним та порушує права і законні інтереси потерпілої.

Крім того, скаржник вважає, що за період досудового розслідування кримінального провадження, слідчим не було вжито усіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування та для встановленняістини усправі.

Зазначене, на думку скаржника, призвело до прийняття слідчим невмотивованої та необґрунтованої постанови про закриття кримінального провадження, яку скаржник просить скасувати.

Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує в повному розмірі.

Представник суб`єкта оскарження - Львівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, письмових заперечень на скаргу на адресу суду не скерував. До судового засідання скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження №42021141040000019 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3ст. 306 КПК Українийого відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, а також матеріали кримінального провадження №42021141040000019 від 11.03.2021 року, вважаю, що скаргу слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №42021141040000019від 11.03.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.382КК України. Згідно відомостей витягу з ЄРДР відомості внесено на підставі заяви ОСОБА_4 по факту довготривалого невиконання рішення суду №2-446 від 11.03.1999 року про звільнення ОСОБА_4 з роботи за власним бажанням, з боку директора театру-ательє « ОСОБА_6 » та виплати грошової компенсації за вимушений прогул.

З представлених суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що за період здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з невідомих причин не проведено жодних відповідних слідчих (розшукових) дій, окрім допиту заявника в якості свідка, з метою забезпечення повноти досудового розслідування та встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.382КК України.

Слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з смертю ОСОБА_7 , однак жодних дій не проведено, щодо встановлення факту невиконання/виконання рішення суду, враховуючи те, що колективне підприємство «Театр-Ательє «Крива-Люфа», код ЄДРПОУ 19321942 на даний час не ліквідоване.

Слідчим не вжито заходів щодо неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, в передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк, а відтак і не виконано вимог процесуального законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що органом досудового розслідування, окрім формальних процедур, які стосуються суті кримінального правопорушення, не було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

А відтак висновки про відсутність в діянні складу злочину є необгрунтованим та завчасними, оскільки слідчим не проведено необхідного переліку слідчих дій спрямованих на встановлення істини у справі.

Враховуючи те, що процесуальне рішення, а сааме: постанова слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №42021141040000019 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, то аналіз оскаржуваної постанови та кримінального провадження, в межах якого вона прийнята, дають підстави зробити висновок, що порушення слідчим вимоги щодо всебічності та повноти дослідження призвело до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №42021141040000019 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1