Справа №274/6260/21
Провадження № 2/0274/1830/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"05" жовтня 2021 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства - фірми Сантехмонтаж-1, дочірнього підприємства "ГЮД" закритого акціонерного товариства - фірми Сантехмонтаж-1 про припинення трудових відносин та виключення запису про кервіника, -
в с т а н о в и л а :
01.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 з Дочірнім підприємством "ГЮД" закритого акціонерного товариства - фірми Сантехмонтаж-1 у зв`язку із його звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України з 01.07.2021;
- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника Дочірнього підприємства "ГЮД" закритого акціонерного товариства - фірми Сантехмонтаж-1.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи підстави звільнення його від сплати судового збору, зазначає, що заявлені позовні вимоги містять характер захисту порушених трудових прав.
Проте, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Тобто за змістом наведеної норми закону позивачі мають пільги зі сплати судового збору виключно за позовними вимогами, що стосуються стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. За іншими позовними вимогами у трудових спорах позивачі не звільняються від сплати судового збору.
Тому позивач має сплатити судовий збір за кожною із позовних вимог.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі пред`явлення позову з вимогою немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.
Позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, тому йому слід сплатити судовий збір у розмірі 1816 (908+908) грн.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485,
Код банку отримувача (МФО) 899998,
Рахунок отримувача UА588999980313121206000006825,
Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;
Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства - фірми Сантехмонтаж-1, дочірнього підприємства "ГЮД" закритого акціонерного товариства - фірми Сантехмонтаж-1 про припинення трудових відносин та виключення запису про керівника.
Надати позивачеві строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.
Позивачеві слід сплатити судовий збір в розмірі 1816 грн за вказаними реквізитами та подати про це суду письмові докази або ж надати докази на підтвердження пільги по сплаті судового збору.
Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Ю. Хуторна
Суд | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2021 |
Оприлюднено | 06.10.2021 |
Номер документу | 100133126 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Хуторна І. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні