Ухвала
від 20.09.2007 по справі 11/28
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

 

20.09.07                                                   

Справа № 11/28

 

Господарський суд Кіровоградської

області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/28 від 02.02.2007

року

за заявою кредитора - товариства з

обмеженою відповідальністю “Кіровоградінвестбуд” (далі - ТОВ

“Кіровоградінвестбуд”), м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 166-б, 

до боржника - закритого

акціонерного товариства 

“Кіровоградрембуд” (далі -ЗАТ “Кіровоградрембуд”), 25006, м. Кіровоград,

вул. Леніна, 64,

про банкрутство, -

 

                                  П Р Е Д С Т А

В Н И К И:

 

від кредитора Товариства з

обмеженою відповідальністю "Центр Агропром " - Баранчук О.В. ,

довіреність № 9  від 15.05.07;

від кредитора ТОВ

"Кіровоградінвестбуд" - Стіфутін І.В. , довіреність № б/н  від 08.08.07 ;

від кредитора Виконавчої дирекції

Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності - Сидоренко О.М. , довіреність № 01-53-9  від 15.03.05 головний спеціаліст - юрист

юридичного відділу;

від боржника - Мухіна Н.В. ,

довіреність № б/н  від 05.10.05 ;

В попередньому засіданні суду

приймала участь розпорядник майна, арбітражний керуючий - ОСОБА_1.

Розглянувши наявні матеріали

справи, заслухавши представників кредиторів та розпорядника майна,

господарський суд, -

 

                                           

ВСТАНОВИВ:

 

Ухвалою від 21.02.2007 року за

результатами підготовчого засідання господарський суд відкрив процедуру

розпорядження майном щодо боржника  ЗАТ

“Кіровоградрембуд”,  зобов'язав

ініціюючого кредитора ТОВ “Кіровоградінвестбуд” подати до офіційних друкованих

органів оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника,

призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1., яку

зобов'язав скласти реєстр вимог кредиторів та подати його господарському суду

на затвердження.

Оголошення про порушення справи про

банкрутство щодо боржника було опубліковано в газеті “Голос України” № НОМЕР_1року.

Розпорядник майна боржника,

арбітражний керуючий ОСОБА_1. подала до господарського суду реєстр вимог

кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів

включені вимоги ТОВ “Кіровоградінвестбуд” в сумі 475 087, 58 грн., а також

4751, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне

забезпечення судового процесу (сплачені кредитором при розгляді справи №

4/264), Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція в сумі

39, 89 грн., гр. ОСОБА_2. в сумі 104 887, 00 грн., а також 85, 00 грн.

державного мита та 40, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення

судового процесу, ТОВ “Центр Агропром” в сумі 5 094, 67 грн., з яких 4 969, 67

грн. основного боргу, 85, 00 грн. державного мита та 40, 00 витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (визнані ухвалою суду від

13.09.2007 року), а також заборгованість по заробітній платі за даними обліку

боржника в загальній сумі 4 884, 51 грн.

За даними обліку боржника

заборгованість перед працівниками боржника 

по виплаті аліментів, а також по авторських винагородах, відшкодуванню

шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян відсутня. Вимоги кредиторів, які

забезпечені заставою майна боржника, за даними обліку боржника відсутні.

Згідно витягу з Державного реєстру

обтяжень рухомого майна, який міститься в матеріалах справи, про  майно боржника,  яке  є  предметом 

застави  відсутнє.

Інші кредитори із заявами про

грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

Вимоги ТОВ “Центр Агропром”

розглянуті господарським судом в окремому судовому засіданні (в межах

попереднього засідання суду).

Інші заперечення та скарги

кредиторів з приводу включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів під час

попереднього засідання до суду не надходили.

Разом з тим, в засіданні суду

20.09.2007 року розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_1.

подано клопотання про виключення з реєстру вимог кредиторів вимог

Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція в сумі

39, 89 грн., скільки вимоги даного кредитора погашені під час процедури

розпорядження майном боржника. Повноважним представником даного кредитора

надано господарському суду пояснення, що в даний час вимоги Кіровоградського

обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності від імені якого діє виконавча дирекція  до боржника відсутні в зв'язку з їх повним

погашенням, що підтверджується довідкою № НОМЕР_2року (т. 1, а.с. 89).

Розпорядником майна боржника

помилково до реєстру вимог кредиторів не включені 85, 00 грн. державного мита

та 118, 00 грн.  витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені ініціюючим

кредитором при зверненні до господарського суду з заявою про порушення

провадження у справі про банкрутство, та помилково включені в якості вимог

кредитора 85, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу за заявою Кіровоградського обласного відділення Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє

виконавча дирекція,  який звільнений від

сплати державного мита і відповідно витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Оскільки Кіровоградське обласне

відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від

імені якого діє виконавча дирекція, яке звільнене від сплати державного мита та

судових витрат, скориставшись правом наданим Законом України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, звернулося до

господарського суду з заявою про грошові вимоги до ЗАТ “Кіровоградрембуд”, а

його вимоги були погашені після такого звернення, то на боржника відповідно до

ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково покладається державне мито в сумі 85, 00

грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі

40, 00 грн.

До господарського суду

розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_1. подано клопотання

про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень

розпорядника, з обґрунтуванням підстав звернення з таким клопотанням.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” розпорядник  майна

призначається на строк не більше ніж на шість місяців.  Цей строк може  бути 

продовжений  або  скорочений судом  за 

клопотанням  комітету кредиторів

чи самого розпорядника майна  або  власника 

(органу,  уповноваженого  управляти 

майном) боржника.

Господарський суд вважає за

необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна, продовжити строк

повноважень розпорядника майна боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.

ст. 14-16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом” (далі - Закон), ст. ст. 4-1, 38, 44, 45, 46, 47-1, 49,

86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

 

                                              У Х В А Л И В:

 

1.Продовжити строк повноважень

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1. до 23.10.2007 року.

2. Визнати грошові вимоги

кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника закритого

акціонерного товариства  “Кіровоградрембуд”

в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1).   Заборгованість із заробітної плати  перед працівниками боржника за три  місяці 

роботи, що передують порушенню справи про банкрутство, визначена

підпунктом “б” пункту  1  частини 

першої  статті  31 Закону (за даними обліку боржника) - 4

884, 51  грн. - перша черга;

2). 

ТОВ “Кіровоградінвестбуд” (адреса: м. Кіровоград, вул. Валентини

Терешкової, 166-б) - 479 956, 58 грн. - четверта черга; 85, 00 грн. державного

мита та 118, 00 грн.  витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - перша черга;

3). 

гр. ОСОБА_2. (адреса: м.АДРЕСА_1) - 104887, 00 грн. - четверта черга;

85, 00 грн. державного мита та 40, 00 грн. 

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - перша

черга;

4). ТОВ “Центр Агропром” (м.

Кіровоград, вул. Енергетиків, 6) - 4 969, 67 грн. - четверта черга; 85, 00 грн.

державного мита та 40, 00 грн.  витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - перша черга;

Загальна сума грошових вимог,

включених до реєстру вимог кредиторів боржника, 

складає 595 150, 76 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що

заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені

взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Стягнути з закритого

акціонерного товариства 

“Кіровоградрембуд” (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 64, ід. код

ЄДРПОУ 03331045) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді,

банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31115095700002 в

ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код

бюджетної класифікації 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших

категорій” - 85, 00 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання ухвалою

законної сили.

4. Стягнути з закритого

акціонерного товариства 

“Кіровоградрембуд” (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 64, ід. код

ЄДРПОУ 03331045) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді,

банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок 31218259700002 в

ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код

бюджетної класифікації 22090200 "Оплата витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справ у судах" 

- 40, 00 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою

законної сили.

5. Зобов'язати розпорядника майна

боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1. в порядку, визначеному ст. 16 Закону,

скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 01.10.2007

року.

Рішення (протокол) зборів

кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському

суду не пізніше 08.10.2007 року разом з довіреностями представників кредиторів

на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника

майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів

разом з доказами їх направлення кредиторам.

6. Зобов'язати розпорядника майна,

арбітражного керуючого ОСОБА_1. надати уточнений реєстр вимог кредиторів, з

врахуванням вимог визнаних господарським судом даною ухвалою.

7. Зобов'язати розпорядника майна

боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1. до 08.10.2007 року подати суду звіт

про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про

фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного

банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними

рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак

дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до

банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від

19.01.2006 року № 14.

8. Зобов'язати боржника та

арбітражного керуючого, розпорядника майна боржника ОСОБА_1. організувати

обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст.1

Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника

при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних

зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду

до 08.10.2007 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника

працівників боржника.

9. Запропонувати комітету

кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або

визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення

мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями

щодо їх кандидатур не пізніше 08.10.2007 року. До клопотання необхідно додати

копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його

неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені

арбітражними керуючими.

10. Зобов'язати боржника та

розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1., при поданні комітетом

кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття

ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну

інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити

вимоги визнаних судом кредиторів.

11. Засідання суду, на якому буде

винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і  відкриття ліквідаційної процедури, чи

припинення провадження у  справі про  банкрутство, призначити на 11 год. 00 хв. 23.10.2007

року.

Явка голови комітету кредиторів,

представника боржника та арбітражного керуючого 

у це засідання суду є обов'язковою.

12. Пункти 7, 8 ухвали від

21.02.2007 року вважати такими, що втратили чинність.

13. Примірники цієї ухвали

надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 цієї

ухвали), боржнику, розпоряднику майном боржника, арбітражному керуючому

ОСОБА_1., Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                   

Коваленко Н.М.

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення20.09.2007
Оприлюднено08.10.2007
Номер документу1001347
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/28

Судовий наказ від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 03.11.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 12.02.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сало І.А.

Ухвала від 03.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні