Ухвала

від 06.10.2021 по справі 592/12587/21

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/12587/21

Провадження № 1-кс/592/5932/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42020201010000328 від 18.11.2020, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42020201010000328, зареєстрованому 18.11.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи ТОВ "Пузані" (код ЄДРПОУ: 42449344) вчинили розтрату бюджетних коштів виділених на капітальний ремонт прилеглої території з замощенням тротуарною плиткою Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, за адресою вул. Роменська, 87, згідно договору підряду № 1110-18 від 16.10.2018, укладеного з Сумським державним педагогічним університетом імені А.С. Макаренка (код ЄДРПОУ: 02125510), шляхом внесення недостовірних відомостей щодо об`ємів, вартості робіт та матеріалів до актів виконаних робіт форми КБ-2в.

Так, 16.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пузані» (далі - ТОВ «Пузані», підрядник) та Сумським державним педагогічним університетом імені А.С. Макаренка (далі - СумДПУ, замовник) укладено договір № 1110-18 (далі - Договір) по капітальному ремонту прилеглої території з замощенням тротуарною плиткою Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, за адресою вул. Роменська, 87 м. Суми на загальну суму 1 420 595 (один мільйон чотириста двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп., ПДВ - немає.

Згідно вказаного вище договору № 1110-18, укладеного 16.10.2018 між ТОВ «Пузані» (підрядник) та СумДПУ (замовник), підрядник зобов`язувався виконати роботи по капітальному ремонту прилеглої території з замощенням тротуарною плиткою Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, за адресою вул. Роменська, 87 м. Суми, а замовник в свою чергу, зобов`язувався прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання вказаного договору замовником на адресу виконавця робіт заплачено грошові кошти в повній сумі. Разом з тим, укладення вищевказаного договору підтверджується моніторингом системи «прозоро».

Далі, на підставі ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми, слідчим СВ були проведені два тимчасових доступи до документів СумДПУ по капітальному ремонту прилеглої території з замощенням тротуарною плиткою Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, за адресою вул. Роменська, 87 м. Суми, проте слідчому не були надані такі документи як додаткова угода до договору № 1110-18, виконавча документація на виконання будівельних робіт, а саме акти на закриття прихованих робіт, товарно - транспортні накладні, дорожньо - шляхові листи, змінні рапорти про роботу машин та механізмів, накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції, так як зазначив головний бухгалтер СумДПУ ОСОБА_5 вони нібито відсутні у СумДПУ за адресою: м. Суми, вул. Роменська, буд. 87.

У подальшому, 06.09.2021 призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» з відповідними питанням. Далі, 08.09.2021 на адресу Сумського РУП надійшло клопотання експерта з вказаної вище установи, згідно якого останній прохає надати оригінали наступних документів для проведення даної експертизи, а саме:

1 договір підряду № 1110-18 від 16.10.2018;

2 акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року;

4 підсумкову відомість ресурсів та загальновиробничі витрати до Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року;

5 виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт;

6 накладні, платіжні поручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті по зазначеному договору;

7 шляхові листи, наряди на роботу механізмів, на підставі яких формувалися витрати в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та талони на утилізацію сміття по об`єкту дослідження.

З метою задоволення клопотання експерта, для встановлення їх місцезнаходження та надання вищевказаних документів останньому для проведення експертизи, 08.09.2021 слідчим СВ за вих. № 16284/СВ надано вимогу до СумДПУ з метою отримання відповідних документів та додатків до них по об`єкту «Капітальний ремонту прилеглої території з замощенням тротуарною плиткою Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка імені А.С. Макаренка, за адресою вул. Роменська, 87 м. Суми», однак станом на 04.10.2021 на адресу Сумського РУП відповідь не надійшла. Окрім цього, 13.09.2021 за вих. № 16983/СВ надано повторно вимогу до СумДПУ з метою отримання відповідних документів та додатків до них по об`єкту «Капітальний ремонту прилеглої території з замощенням тротуарною плиткою Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка імені А.С. Макаренка, за адресою вул. Роменська, 87 м. Суми», однак станом на 04.10.2021 будь - яка відповідь від СумДПУ до Сумського РУП дотепер не надійшла.

Підсумовуючи вищевикладене, органом досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Пузані» та СумДПУ, згідно відповідей на вимоги слідчого про надання документів та ухвал суду про тимчасові доступи відправляють (відписуються), що дані документи, то знаходяться у ТОВ «Пузані», то у СумДПУ, що не уможливлює встановлення точного місця перебування даних документів для задоволення клопотання експерта. За таких обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у Сумському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення вищевказаних документів.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренко (код ЄДРПОУ: 02125510) юридично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично і здійснює свою діяльність за КВЕД: 85.42 Вища освіта (основний); 85.41 Професійно - технічна освіта на рівні вищого професійно - технічного навчального закладу. Також, згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, для розміщення учбових та допоміжних корпусів, які знаходяться за адресою: місто Суми, вулиця Роменська, будинок 87, правокористувачем якого є Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренко (код ЄДРПОУ: 02125510).

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в будівлях закладу освіти, де розміщені учбові та допоміжні корпуса Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренко (код ЄДРПОУ: 02125510), які знаходяться за адресою: місто Суми, вулиця Роменська, будинок 87, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчим із групи слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на проведення обшуку в бухгалтерії, приміщеннях адміністративних, фінансових та господарських підрозділів, кабінетах керівників бухгалтерії, фінансових, адміністративних та господарських підрозділів Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренко (код ЄДРПОУ: 02125510), які знаходяться за адресою: місто Суми, вулиця Роменська, будинок 87, з метою відшукання та вилучення документів по об`єкту «Капітальний ремонту прилеглої території з замощенням тротуарною плиткою Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка імені А.С. Макаренка, за адресою вул. Роменська, 87 м. Суми», а саме: договір підряду № 1110-18 від 16.10.2018; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року; підсумкову відомість ресурсів та загальновиробничі витрати до Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року; виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт; накладні, платіжні поручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті по зазначеному договору;шляхові листи, наряди на роботу механізмів, на підставі яких формувалися витрати в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та талони на утилізацію сміття по об`єкту дослідження.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.10.2021 р.

Суддя ОСОБА_18 ОСОБА_19