Рішення

від 18.08.2021 по справі 376/1671/21

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1671/21

Провадження № 2/376/1189/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участі секретаря - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В обґрунтування позову позивач вказала, що 17.01.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено секретарем Кам`яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області Пулярт С.Г., зареєстровано в реєстрі за №2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі:

1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 102,20 кв. м, житловою площею 38,40 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами;

1/2 частини земельної ділянки площею 0,25 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 322 408 2401:01:009:0020;

1/2 частини земельної ділянки площею 0,0724 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 322 408 2401:01:009:0019;

1/2 частини земельної ділянки площею 2,4924 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам`яногребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки: 322 408 2400:03:017:0002;

земельної ділянки площею 2,4766 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам`яногребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки: 322 408 2400:03:017:0003.

Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З урахуванням наведеного позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 102,20 кв.м, житловою площею 38,40 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами;

1/2 частини земельної ділянки площею 0,25 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 3224082401:01:009:0020;

1/2 частини земельної ділянки площею 0,0724 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 3224082401:01:009:0019;

1/2 частини земельної ділянки площею 2,4924 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам`яногребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки: 3224082400:03:017:0002;

земельну ділянку площею 2,4766 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кам`яногребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки: 3224082400:03:017:0003, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити та не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а. с. 37).

Представник відповідача Сквирської міської ради Київської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі, заперечень не має (а.с. 39).

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі, заперечень не має (а.с. 38).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 17.01.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , який посвідчено секретарем Кам`яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області Пулярт С.Г., зареєстровано в реєстрі за №2 (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 15.12.2020 року, актовий запис 352 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі:

1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 102,20 кв.м, житловою площею 38,40 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації номер Витягу: 215 098 09 (а. с. 29);

1/2 частини земельної ділянки площею 0,25 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 322 408 2401:01:009:0020, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ № 748 338 (а. с. 12,13) та копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, Номер витягу: НВ - 990 102 522 20 21 (а. с. 14) ;

1/2 частини земельної ділянки площею 0,0724 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 322 408 2401:01:009:0019, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ № 748 339 (а. с. 16,17) та копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу: НВ - 990 102 528 20 21 (а. с.18);

1/2 частини земельної ділянки площею 2,4924 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам`яногребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки: 322 408 2400:03:017:0002, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ № 482 309 (а. с. 20,21) та копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу: НВ - 990 066 566 20 21 (а. с.22); ;

земельної ділянки площею 2,4766 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам`яногребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки: 322 408 2400:03:017:0003, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 234 335 (а. с. 24) та копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу: НВ - 990 066 605 20 21 (а. с.25).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ч. 1, ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також документи, що підтверджують реєстрацію речових прав на нерухому майно за спадкодавцем, тому нотаріус порекомендував їй звернутися до суду, що підтверджується копією листа № 667/02-14 Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області від 14.07.2021 року (а.с.27).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оформити спадщину на спадкове майно не може, оскільки відсутні документи, що підтверджують реєстрацію речових прав на нерухому майно за спадкодавцем, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як звернутися до суду з даним позовом позивач не має можливості та який підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81,200,206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 351, 352, 354 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1218,1220,1223,1233,1225, 1268,1297 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , право власності на 1/2частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 102,20 кв.м, житловою площею 38,40 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , право власності на 1/2частини земельної ділянки площею 0,25 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 3224082401:01:009:0020, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , право власності на 1/2частини земельної ділянки площею 0,0724 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 3224082401:01:009:0019, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , право власності на 1/2частини земельної ділянки площею 2,4924 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам`яногребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки: 3224082400:03:017:0002, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,4766 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кам`яногребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки: 3224082400:03:017:0003, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко