Ухвала
від 06.10.2021 по справі 911/2893/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2893/21

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Звам Транс (40034, м. Суми, проспект Михайла Лушпи, буд.22, кв. 278)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авішел (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд.31)

про стягнення 86777,03 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Звам Транс (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Авішел (далі - відповідач) 86777,03 грн, з яких 75203,00 грн основного боргу, 3301,00 грн 3% річних, 8273,03 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором надання транспортно-експедиційних послуг, послуг перевезення вантажів у міжнародному сполученні б/н від 14.01.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

У п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або електронної пошти сторін.

В позовній заяві позивачем невірно зазначено повне найменування та місцезнаходження визначеної ним в якості відповідача юридичної особи з ідентифікаційним кодом №42022545, оскільки згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (витяг суду №447802555277 від 01.10.2021), за ідентифікаційним кодом №42022545 в державному реєстрі обліковується Товариство з обмеженою відповідальністю з назвою Фієста Груп Сервіс , місцезнаходженням якого є: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9А, офіс 369, а не Товариство з обмеженою відповідальністю Авішел (07400, Київська область, вул. Незалежності, буд.31).

Пунктом 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Звам Транс вищезазначених відомостей не містить.

Згідно з п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищезазначених вимог позовна заява не містить підтверджень про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в якості документу, який має підтверджувати відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивач подав фіскальний чек, накладну №4000012161829 та опис вкладення у цінний лист від 20.09.2021.

З накладної та опису вкладення у цінний лист судом встановлено, що копія позовної заяви та додані до неї документи позивачем надіслані відповідачу за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 31, яка не відповідає адресі місцезнаходження визначеного позивачем відповідача згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та відповідно до яких місцезнаходженням відповідача є: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9А, офіс 369, що не може слугувати належним доказом в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням вірного повного найменування та місцезнаходження відповідача;

3.2. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3.3. письмових уточнень до позовної заяви з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3.4. доказів направлення відповідачу за його місцезнаходженням копії позовної заяви з додатками (опис вкладення та фіскальний чек).

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2021 №911/2893/21.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.10.2021
Оприлюднено11.10.2021
Номер документу100178133
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2893/21

Рішення від 21.06.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 07.06.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Рішення від 01.06.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 19.05.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 03.05.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 14.02.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 18.01.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 06.12.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Третьякова О.О.

Ухвала від 06.10.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Третьякова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні