Ухвала

від 07.10.2021 по справі 5021/1088/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2021м. СумиСправа № 5021/1088/12

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1088/12, порушеної за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій» до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Керамітекс» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, код 35171669)

представники учасників:

кредитора - не з`явився;

ліквідатор - Жмакін С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.07.2012 було порушено провадження в справі № 5021/1088/12 про банкрутство ТОВ «Керамітекс» .

Постановою суду від 20.12.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 01.03.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П.

05.05.2021 до господарського суду надійшов лист від 29.04.2021 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому повідомляється, що відповідно до наказу від 27.04.2021 № 1515/5 Міністерства юстиції України до арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на шість місяців. Відомості внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ухвалою від 16.09.2021 постановлено клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого Мальованного О.П. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Жмакіна С.А. задовольнити; припинити повноваження арбітражного керуючого Мальованого О.П., як ліквідатора у справі № 5021/1088/12 про банкрутство ТОВ «Керамітекс» ; призначити ліквідатором ТОВ «Керамітекс» арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

19.07.2021 арбітражний керуючий Мальованний О.П. подав до суду клопотання, в якому просить визнати заборгованість ТОВ "Керамітекс" з оплати послуг арбітражного керуючого Мальованого О.П. за кожен місяць здійснення своїх повноважень ліквідатора у справі № 5021/1088/12 про банкрутство ТОВ "Керамітекс" у розмірі 445550,00 грн.

Ухвалою від 20.07.2021 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 16.09.2021.

Ухвалою від 16.09.2021 суд відклав розгляд клопотання в судове засідання на 07.10.2021.

Обґрунтовуючи клопотання, арбітражний керуючий посилається на те, що протоколом зборів кредиторів ТОВ Керамітекс по справі № 5021/1088/12 від 16.03.2016 затверджено основну грошову винагороду з оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат. За час здійснення повноважень ліквідатора арбітражному керуючому Мальованному О.П. було здійснено оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) за кожен місяць здійснення своїх повноважень в сумі 41212,00 грн. У клопотання арбітражний керуючий Мальованний О.П. просить визнати заборгованість ТОВ Керамітекс з оплати послуг арбітражного керуючого Мальованного О.П. за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі № 5021/1088/12 про банкрутство ТОВ Керамітекс у розмірі 445550,00 грн, надавши суду розрахунок заборгованості.

Крім того, арбітражний керуючий подав до суду копії протоколів зборів комітету кредиторів від 29.09.2016, від 27.04.2017, від 05.09.2017, від 31.10.2017, від 24.01.2018 на яких були затверджені звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

01.10.2021 ліквідатор ТОВ Керамітекс Жмакін С.А. надав суду письмові пояснення щодо клопотання Мальованного О.П. про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого, в яких зазначив, що відсутні правові підстави для визнання вказаних у клопотанні вимог арбітражного керуючого Мальованного О.П. та подальше включення такої заборгованості до реєстру вимог кредиторів, оскільки за своєю природою вказані вимоги не є вимогами кредитора до боржника.

Суд зазначає, що питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, визначені статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (ч. 2 ст. 30 КУзПБ).

Згідно з ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність). Реєстр - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги. Під записом розуміється внесення до Реєстру відомостей про кредитора та вимоги кредитора.

Враховуючи відмінний правовий статус ліквідатора від правового статусу кредитора у справі про банкрутство, безпідставним є визнання вимог арбітражного керуючого Мальованного О.П., оскільки сам по собі факт включення таких вимог до реєстру свідчить про покладення на боржника обов`язку щодо їх погашення, що суперечить приписам статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства які встановлюють джерела сплати грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство.

При цьому, враховуючи, що арбітражний керуючий Мальованний О.П. виконував повноваження ліквідатора у цій справі у період з 01.03.2016 по 27.04.2021, нараховані розміри грошової винагороди розглядалися та схвалювалися протокольними рішеннями комітету кредиторів, арбітражний керуючий Мальованний О.П. не позбавлений права на звернення до суду із заявою про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мальованного О.П. про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 1, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мальованного О.П. про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого відмовити.

2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Мальованному О.П.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко