Ухвала

від 07.10.2021 по справі 815/5990/16

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 р. м.Одеса Справа № 815/5990/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника по справі № 815/5990/16 за позовом Приватного підприємства "ВІАДУК" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 травня 2021 року заяву Приватного підприємства "ВІАДУК" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника задовольнив.

Замінив відповідача у справі № 815/5990/16 Київську міську митницю Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39422888) на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби ( код ЄДРПОУ 43997555 ).

29.09.2021 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "ВІАДУК" про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду допущена описка. В ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року помилково було зазначено назву - правонаступника відповідача, а саме "Київська митниця Держмитслужби", замість "Київська митниця".

Додатково колегія суддів зазначає, що заміну відповідача на правонаступника було здійснено на підставі відомостей із Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 № 460 Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів утворено Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

На момент вирішення цього процесуального питання в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійснено реєстрацію Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України: код ЄДРПОУ 43997555.

Отже, оскільки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника по справі № 815/5990/16 за позовом Приватного підприємства "ВІАДУК" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, а саме:

- в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року правильною вважати назву правонаступника відповідача - "Київська митниця ".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .

Головуючий суддя Шляхтицький О.І. Судді Семенюк Г.В. Федусик А.Г.