Ухвала

від 06.10.2021 по справі 826/14934/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14934/18

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т., суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від "27" липня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСФУД" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від "27" липня 2021 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Хмельницькій області оскаржило його у апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір.

На адресу суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення №3122 від 01 вересня 2021 року у розмірі 5286,00 грн.

Однак, колегія суддів звертає увагу, що з долученого платіжного доручення №3122 від 01 вересня 2021 року вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено на неналежний рахунок - UA288999980313151207000026007.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що вказаний судовий збір помилково сплачений на неналежний рахунок - UA288999980313151207000026007, замість дійсного на даний час рахунку Шостого апеляційного адміністративного суду - UA638999980313171206081026007.

В програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по даній справі, сплаченого скаржником згідно наданого платіжного доручення №3122 від 01 вересня 2021 року, а тому воно не може братися до уваги, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2021 року.

Таким чином, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на неналежний рахунок.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн. на такі реквізити: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печер. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк відповідачу для усунення визначених в ухвалі від 20 вересня 2021 року недоліків - на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 132, 298 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року щодо сплати судового збору, а саме: на п`ять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Т.Черпіцька Судді О.Є.Пилипенко Я. М. Собків