Ухвала

від 05.08.2021 по справі 490/9124/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

05.08.2021 Справа № 490/9124/20

н\п 1-кс/490/2118/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так,судом буловстановлено,що упровадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020150020002028, відомості за яким внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2020 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, примушує останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме повернення боргу за кредитним договором.

27.05.2020 на мобільний номер телефону ОСОБА_5 надійшов дзвінок від представника ФУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив, що він має заборгованість за кредитним зобов`язанням. Сума кредиту становила 21 тис. 705 грн. На даний час сума зросла, у зв`язку з простроченим строком погашення.

У вказаній установі ОСОБА_5 жодного разу кредит не оформлював. На його прохання надати підтверджуючи документи, щодо відкриття кредитного договору, останні відмовилися, та вказали, що це є конфіденційна інформація.

На даний час ОСОБА_5 невідома повна сума заборгованості. Також, ним жодного разу не здійснювалася сплата на погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим на даний момент йому не завдано матеріальних збитків.

Також, на даний момент йому продовжують телефонувати з фінансової установи, та примушують погасити кредитне зобов`язання, яке він не укладав. Телефонні дзвінки надходять систематично. Погроз у ОСОБА_6 на даний час не надходило, та пропри це здійснюється психологічний вплив.

Отже, останній вважає, що його примушують до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Окрім того, в ході досудового розслідування 10.02.2021 були підготовлені запити на адресу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 Південного РУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, в ході досудового розслідування вказані запити були доставлені до зазначеного відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Менеджер вище вказаного відділення, повідомила, що не уповноважена отримувати запити, та відмовилась від надання будь-якої інформації. Однак, остання надала електронну пошту відділення, саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яку 10.02.2021 були надіслані запити. Також вказані запити були направлені поштою. Проте, до теперішнього часу відповіді на запити не надійшли.

Так, із урахуванням викладених обставин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які зберігаються в товаристві з обмеженою відповідальністю «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання документів у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 Південного РУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дізнавачам СД ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі в електронному вигляді), що зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з можливістю їх вилучення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 Південного РУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ,

а саме до кредитних справ за кредитним договором оформлених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала діє до 30.09.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1