Рішення

від 06.10.2021 по справі 292/712/21

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/712/21

Номер провадження 2/292/236/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк, терміном в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її дядька ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки площею 0,9833 га. та 1,7453 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

З 12 листопада 2019 року до дня смерті ОСОБА_2 перебував в Житомирському геріатричному пансіонаті та знаходився на повному державному утриманні і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Впродовж шести місяців після смерті ОСОБА_2 вона не зверталася за оформленням спадщини, оскільки вважала, що не має права на спадщину, так як спадкодавець останній час до смерті знаходився у комунальній установі на повному державному утриманні та помилково вважала, що спадкове майно перейшло до держави, а за життя ОСОБА_2 нічого не розповідав про намір заповісти їй своє майно.

У квітні 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В., який роз"яснив порядок реалізації права на спадщину після смерті дядька ОСОБА_2 та повідомив про наявність складеного ним на її ім"я заповіту.

Відповідно до заповіту від 23.08.2019, який посвідчений в.о.старости Кошелівського старостинського округу №3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_2 заповів їй належні йому на праві власності земельні та все інше належне майно, де б воно не було і в чому воно б не виражалось, яке буде належати йому на день смерті за законом.

21.04.2021 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Адрусом А.В. за її заявою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з тієї причини, що не знала про наявність залишеного ОСОБА_2 на її ім"я заповіту, оскільки за життя ОСОБА_2 нічого не розповідав про складений заповіт. Про наявність заповіту дізналася лише у квітні 2021 року від приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу при зверненні з питань спадкування.

Ухвалою від 20.08.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 13.09.2021.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 09 год. 22.09.2021, яке відкладено на 12 год. 06.10.2021.

У судове засідання позивач та її представник не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, у судове засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2020, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 5 (а.с.7).

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.02.2017 та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 10.12.2018, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0.9833 га., кадастровий номер 1825482200:17:000:0302 та останній надав в оренду належну йому земельну ділянку площею 1.7453, кадастровий номер 1825482200:17:000:0303, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.8-9).

З довідки № 133 від 21.04.2021, виданої Житомирським геріатричним пансіонатом, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав у пансіонаті з 12.11.2019 (наказ №159 від 12.11.2019) та знаходився на повному державному утриманні і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до заповіту від 23.08.2019, складеного ОСОБА_2 , останній на випадок своєї смерті належні йому земельні ділянки площею 0.9833 га., кадастровий номер 1825482200:17:000:0302, площею 1.7453, кадастровий номер 1825482200:17:000:0303, та все інше належне йому майно, де б воно не було і в чому воно б не виражалось, яке буде належати йому на день смерті за законом заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. від 21.04.2021 №145/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,7453 га., що розташована на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. від 03 вересня 2021 року № 279/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа за №31/2021. Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи від її відмови не зверталися.

Відповідно до повідомлення Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області від 27.09.2021, після смерті ОСОБА_2 ними спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 не повідомлялася про наявність складеного на її ім"я заповіту, публікацій в засобах масової інформації про заповіт ОСОБА_2 не проводилось. У квітні 2021 року на усне звернення ОСОБА_1 їй було повідомлено про складений 23.08.2019 ОСОБА_2 заповіт.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування ).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність заповіту дізналася лише у квітні 2021 року від приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу при зверненні з питань спадкування, тобто по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 5.

Визначити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 5, терміном один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області, знаходиться за адресою: 12000, вул. Незалежності, 13, смт.Пулини, Пулинський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04347172.

Суддя В. Ф. Лотуга