Ухвала

від 07.10.2021 по справі 766/5900/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/5900/20 н/п 2/766/3156/21

УХВАЛА

про витребування доказів

07.10.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Трейд ТМ (ЄДРПОУ 42657165, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, бульвар Мирний, б.3), треті особи: Державний реєстратор Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислав Володимирович (ЄДРПОУ 04060134, місцезнаходження: 75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Олександрівська, б.34), Приватне підприємство Аніка груп (ЄДРПОУ 34395959, місцезнаходження: 75115, Херсонська обл., Олешківський р-н., с. Челбурда, вул. Молодіжна, 1) про скасування рішень про реєстрацію прав власності, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Трейд ТМ , треті особи: Державний реєстратор Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислав Володимирович, Приватне підприємство Аніка груп про скасування рішень про реєстрацію прав власності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.04.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2020 року постановлено про перехід від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до загального провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2021 року зупинено провадження по справі до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцями на майно померлого позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2021 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 17.02.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №183.

Згідно копії Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі №63635748 від 19.02.2021 року Приватним нотаріусом Стадник І.В. зареєстровано спадкову справу № 12/2021 після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим виникла необхідність витребування у Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інни Володимирівни відомостей про осіб, які прийняли спадщину після смерті позивача ОСОБА_1 , для визначення кола правонаступників.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії рівності зброї , тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі Рожков проти РФ від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип рівності зброї передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інни Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) відомості щодо кола осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк подання доказів суд встановлює в 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб