Ухвала

від 05.10.2021 по справі 335/7580/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/7580/19 1-кс/335/5331/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000294 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000294 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в обґрунтування клопотання зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015 - 2018 років, між ПАТ «Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ 00130926) «Замовник» та ПП «Елсі» (ЄДРПОУ 33377746) «Підрядник» були укладені договори про закупівлю робіт.

Відповідно до актів приймання виконаних робіт до вказаних договорів ПП «Елсі» - передало, а ПАТ «Запоріжжяобленерго» прийняло змонтоване устаткування на об`єктах, розташованих на території Запорізької області, а саме: силові трансформатори.

Відповідно до умов вказаних договорів, «Підрядник» відповідає за якість будівельних матеріалів, конструкцій, виробів і устаткування, що поставляються ним, відповідність сертифікатам, державним стандартам, технічним умовам ПКД і забезпечує наявність необхідних технічних паспортів або інших документів, що засвідчують їх якість на території України. Крім того, при готовності певного закінченого обсягу робіт до здачі, одночасно з актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідкою вартості виконаних робіт та затрат (форма № КБ-3) «Підрядник» надає «Замовнику» сертифікати або паспорти на визначені у цих актах матеріали і устаткування, які підлягають обов`язковій сертифікації, та завірені копії накладних на придбання цих матеріалів і устаткування.

Встановлено, що відповідно до договору №Р710917 від 12.09.2017 на об`єкті «Реконструкція ТП-99 від Ф-954 ПС 150/6 «ЗТЗ» для електропостачання житлового будинку гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 », згідно із паспортом ОВП.468.060 силового трансформатора з природним масляним охолодженням, ПП «Елсі» встановлено трансформатор 1 ВП 712241-03, тип ТМ-400/6, виготовлений ВАТ «Укрелектроапарат» зав. номер №22521, дата випуску 24.03.2017.

Відповідно до договору №730412 від 10.04.2012 на об`єкті «Будівництво «Розвантажувальна КТП 6/0.4 кВ для розвантаження КТП-203 та КТП-208 Північного РВЕМ в м. Запоріжжя згідно із паспортом ОВП 468.060 силового трансформатора з природним масляним охолодженням. ПП «Елсі» встановлено трансформатор 1 ВП 712241-03, виготовлений ВАТ «Укрелектроапарат» зав. номер №1196/11, дата випуску 11.05.2016.

Відповідно до договору №Р410916 від 23.09.2016, на об`єкті «Реконструкція КТП-708 та ПЛ-0,4 Кв Рб.4 КТП-708 для електропостачання магазину ФОП ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , згідно із паспортом ОВП.468.060 силового трансформатора з природним масляним охолодженням ПП «Елсі» встановлено трансформатор 1 ВП 712241-03, виготовлений ВАТ «Укрелектроапарат» зав. номер №185811, дата випуску 02.06.2016.

Відповідно до договору №Р470216 від 05.02.2016 на об`єкті «Технічне переоснащення ЗТП-11/429 для електропостачання котельної на твердому (альтернативному) паливі ТОВ «Біо-Агро» по вул. ім. Героя України Сацького В.А. 3 м. Пологи, Запорізької області», згідно із паспортом ОВП 468.060 силового трансформатора з природним масляним охолодженням. ПП «Елсі» встановлено трансформатор 1 ВП 712241-03, виготовлений ВАТ «Укрелектроапарат» зав. номер №2613515, дата випуску 17.01.2014.

Відповідно до договору № Р420415 від 02.04.2015, на об`єкті «Реконструкція ПЛ-0,4 Кв від опори №14 ПЛ 0,4 Кв, Ф-1 ТП-52/391 на КТП-400 кВа з трансформатором у зв`язку з приєднанням електроустановок житлового будинку гр. ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 », відповідно до паспорту ОВП 468.060 силового трансформатора з природним масляним охолодженням. ПП «Елсі» було встановлено трансформатор 1 ВП 712241-04, тип ТМ-400/10, виготовлення ВАТ «Украелектроапарат» зав. номер №18442, дата випуску 12.02.2016.

Відповідно до договору № Р370716 від 04.07.2016, на об`єкті «Реконструкція ЗТП-171 та ЗТП-168 ММРЕМ для електропостачання електроустановок адміністративно-торгівельного центру гр. ОСОБА_8 АДРЕСА_4 », відповідно до паспортів ОВП 468.060 силового трансформатора з природним масляним охолодженням. ПП «Елсі» було встановлені трансформатори 1 ВП 712241-04, тип ТМ-630/10У1, виготовлення ВАТ «Укрелектроапарат» зав. Номер №325375, дата випуску 18.02.2016 та 1 ВП 712241-04, тип ТМ-630/10У1, виготовлення ВАТ «Укрелектроапарат» зав. Номер №359299, дата випуску 11.03.2016.

Відповідно до договору №Р310916 від 02.09.2016 на об`єкті «Будівництво ЛЕП-0.4 Кв для електропостачання магазину по вул. Б. Хмельницького 10 в м. Мелітополь», відповідно до паспорту ОВП 468.060 силового трансформатора з природним масляним охолодженням. ПП «Елсі» було встановлено трансформатор 1 ВП 712241-03, тип ТМ-400/10У1 виготовлення ВАТ «Украелектроапарат» зав. номер №482582, дата випуску 17.06.2016.

Разом із тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ПАТ «Укрелектроапарат» вказані трансформатори не вироблялися. Допитаний в якості свідка заступник технічного директора ТОВ «Укрелектроапарат» ОСОБА_9 , якому для ознайомлення були надані вищевказані технічні паспорти пояснив, що вказані паспорти, візуально, за деякими реквізитами схожі на паспорти трансформаторів, виготовлених ТОВ «Укрелектроапарат», проте не є документами ТОВ «Укрелектроапарат» або ПАТ «Украелектроапарат».

В ході досудового розслідування проведено тимчасові доступи до речей і документів, допитані свідки, проведено судову економічну експертизу.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку 05.10.2021, який було продовжено ухвалою слідчого судді від 02.04.2021, не є можливим, оскільки для цього потрібно провести ряд розшукових та слідчих дій, зазначених у клопотанні, у зв`язку із чим слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000294 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, строк якого спливає 05.10.2021.

Ухвалою слідчого судді від 02.04.2021 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000294 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до шести місяців до 05.10.2021.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання подано слідчим з дотриманням строків, визначених ч. 5 ст.294 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування про підозру жодній особі не повідомлялось.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у строки, визначені п.3 ч.4 ст.219 КПК України, не виявилось можливим через складність кримінального провадження, необхідність проведення зазначених в клопотанні слідчих та процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя також враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, обсяг проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

В зв`язку з цим, враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, наведених в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення останнього та продовження строків досудового розслідування на шість місяців, тобто до 05.04.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000294 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000294 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на шість місяців, тобто до 05 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1