Рішення

від 06.10.2021 по справі 276/1116/21

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/1116/21

Провадження по справі №2/276/887/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті свого батька, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,1169 га з кадастровим номером 1821186500:06:001:0157, що знаходиться на території Фасівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області.

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки не проживав разом з спадкодавцем та йому не було відомо про існування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, до суду подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, за підписом заступника селищного голови, про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.04.1961 року Фасівською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області, батьком позивача зазначено ОСОБА_2 (а.сп.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 08.04.2004 року виконкомом Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.4).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №425728 від 22 березня 2005 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,1169 га з кадастровим номером 1821186500:06:001:0157, що знаходиться на території Фасівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області (а.сп.6).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Новоборівської селищної ради володарсько-Волинського району Житомирської області №3718 від 19.08.2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був прописаний та проживав за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті один (а.сп.8).

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.5).

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 є позивач, ОСОБА_1 , позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не володів інформацією про склад спадщини, відповідач, Новоборівська селищна рада, позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в три місяці для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада, місце знаходження: смт.Нова Борова вул.Незалежності 9 а, Хорошівського району Житомирської області; ЄДРПОУ: 04344601.

Суддя А.М. Збаражський