Ухвала

від 07.10.2021 по справі 663/37/16-ц

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 663/37/16-ц

Провадження № 6/663/97/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Когутовської Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник посилається на те, що 13 березня 2017 року Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором №500910490.

21 червня 2016 року між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ Кредитні ініціативи було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого останньому відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №500910490.

26 грудня 2018 року між ТОВ Кредитні ініціативи та ТОВ ФК ВЕСТА було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого останньому відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №500910490.

16 січня 2019 року між ТОВ ФК ВЕСТА та ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого останньому відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №500910490.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

Представником ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ в заяві висловлено прохання розглядати справу без його участі.

АТ Альфа-Банк явку представника в судове засідання не забезпечено, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши додані до заяви документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 13 березня 2017 року Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором №500910490 від 04.07.2013 в розмірі 42 211,33 грн.

21 червня 2016 року між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ Кредитні ініціативи було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого останньому відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №500910490.

26 грудня 2018 року між ТОВ Кредитні ініціативи та ТОВ ФК ВЕСТА було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого останньому відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №500910490.

16 січня 2019 року між ТОВ ФК ВЕСТА та ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого останньому відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №500910490.

Таким чином, новий кредитор одержав право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника. Аналогічні положення містяться у статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження , оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та підтверджені матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 березня 2017 року у справі №663/37/16-ц, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (код ЄДРПОУ №36799749, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. №5-Б).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.