Ухвала

від 07.10.2021 по справі 477/236/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/236/21

Провадження №2/477/460/21

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В., із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

за участю:

прокурора - Процюк А.В.,

представника позивача ДП «Миколаївське лісове господарство» - Андрієнко П.А. (не з`явилася),

відповідача - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника відповідача (сільської ради) - Костенюк М.В.,

під час розгляду цивільної справи

за позовом в особі керівника Миколаївської обласної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області та державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа - Миколаївська районна рада Миколаївської області,про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа, засідання з розгляду якої призначалося на 07 жовтня 2021 року, однак на засідання представник державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» не з`явився.

При цьому від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про визнання явки представника позивача державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» обов`язковою, оскільки його неявка перешкоджає об`єктивному та повному розгляду справи.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначена можливість розгляду справи за неявки будь-якого учасника розгляду, якого було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З врахуванням категорії справи, яка розглядається, заявлених вимог в позовній заяві, суд вважає, що неявка представника державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» перешкоджає об`єктивному та повному розгляду справи і вважає за необхідним викликати його у судове засідання для дачі особистих пояснень щодо підстав для визнання незаконним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку .

Для чого слід відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 223, 258-262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неявку представника позивача державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» такою, що перешкоджає розгляду справи.

Визнати явку позивача державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» на розгляд справи обов`язковою та викликати його у судове засідання на розгляд справи для дачі особистих пояснень на 10 листопада 2021 року 13:30.

Відкласти розгляд справи до 10 листопада 2021 року 13:30.

Дана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко