Ухвала

від 08.10.2021 по справі 642/6725/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

08.10.2021

Справа №642/6725/21

Провадження № 1-кс/642/3724/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12021221220000609 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Харків Харківської області , громадянину України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , працював СПДФО, раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2021 року слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що У ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_6 , протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» (код ЄРДПОУ 37353362) від 5 червня 2018 року призначений директором ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ».

Відповідно Статуту ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» (код ЄРДПОУ 37353362) , на ОСОБА_6 , як на директора Товариства покладено наступні обов`язки:

-здійснює поточне керівництво діяльністю Товариства;

-вирішує усі питання діяльності Товариства, крім тих, котрі входять до виключної компетенції Загальних зборів учасників;

-організовує виконання рішень загальних зборів;

-діє без довіреності від імені Товариства;

-представляє інтереси Товариства у взаємовідносинах з усіма підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, фізичними особами та державними органами;

-розпоряджається майном та грошовими коштами Товариства,укладає договори, контракти, видає довіреності та ін..;

-згідно штатного розпису формує колектив працівників Товариства та організовує його роботу;

-в межах своєї компетенції видає накази та надає вказівки, обов`язкові для всіх працівників Товариства.

Отже, в силу займаної посади, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, ОСОБА_6 , який займав посаду директора ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» у період з 24.09.2019 по 27.01.2020 , відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

ОСОБА_6 , працюючи на вищевказаній посаді, діючі умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, а саме ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» (код ЄДРПОУ 37353362), всупереч інтересам АТ «Українська залізниця», зловживаючи своїм службовим становищем, в період часу з 24.09.2019 по 27.01.2020 став на шлях вчинення кримінальних правопорушень, а саме заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення.

Так, ОСОБА_6 , діючи в період часу з 24.09.2019 по 27.01.2020 в робочий час (у період з 08 год. 00 хв. до 17 год.00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в адміністративному приміщенні РФ «ПЗ`ПАТ`УЗ» за адресою : смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області на пл. Залізничників,3а, розробив злочинний план, відповідно до якого він, діючи всупереч інтересам АТ «Укрзалізниця», в інтересах третіх осіб, а саме ТОВ « ІНТЕРТЕХКОМ», будучи обізнаним у своїх службових обов`язках та будучи достеменно обізнаним, що відповідно до п.8 ст.9 З.У. « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за недостовірність відображених в первинних бухгалтерських документах та регістрах несуть особи, які підписали ці документи, діючи у корисливих інтересах,шляхом посадового підроблення та зловживання своїми повноваженнями вчинив заволодіння чужим майном, а саме державними коштами, належними АТ «Українська залізниця» в сумі 69 996 ,95 грн., при отриманні послуг з ремонту дизель генераторних установок від ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» на замовлення АТ «Українська залізниця» по виконанню договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 за наступних обставин.

Так, 24.09.2019 року між замовником АТ «Українська залізниця» із виконавцем ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» ,як переможцем тендерних закупівель, було укладено договір № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 про виконання робіт з ремонту дизель генераторних установок. Одержувачем послуг відповідно умов договору є Структурний підрозділ«Служба сигналізації та зв`язку» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», а платником послуг - РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Згідно умов договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 про виконання робіт з ремонту дизель генераторних установок замовник АТ «Українська залізниця» доручає, а виконавець ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» зобов`язується виконати роботи з ремонту дизель генераторних установок в тому числі в Куп`янській дистанції сигналізації та зв`язку за адресою : смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області на пл. Залізничників, 3а , типу Э- 8Р (1977 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153 кошторисною вартістю згідно планової калькуляції 63067,62 грн. та типу 48(1978 року виготовлення) , інвентарний номер 5410403000156 кошторисною вартістю згідно планової калькуляції 69527,79 грн.

Згідно до додатку № 5 до договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019, укладеного між АТ «Українська залізниця» в особі замовника - структурного підрозділу «Служба сигналізації та зв`язку» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та виконавця - ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ», уповноваженою особою замовника структурного підрозділу «Служба сигналізації та зв`язку» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» призначено ОСОБА_7 , як головного інженера Куп`янської дистанції сигналізації та зв`язку.

Згідно до п. 5.2 договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 - порядок приймання наданих послуг визначений наступним шляхом :

-після надання послуг з ремонту здійснюється перевірка наданих послуг: запуск дизельгенераторної установки без навантаження, візуальна перевірка вузлів дизель генераторної установки на предмет рідин, закріплення болтових та інших з`єднань, вимірювання основних параметрів.

-при проведенні перевірки якості наданих послуг з ремонту ДГА повинні бути присутні уповноважені представники «Замовника» та «Виконавця», які підписують акт здачі-приймання наданих послуг та роблять запис у журналі ДГА під підписи відповідальних осіб сторін (згідно додатку 5), а також «Виконавець» надає наступні документи :

1)фактичну калькуляцію на надані послуги з розшифровкою по стаття витрат;

2) акт здачі-приймання наданих послуг;

3)документи з якості на замінені матеріали та запчастини.

Відповідно до п. 5.2.3. договору при наявності зауважень, або виявлення недоліків, складається двосторонній дефектний акт, в якому перераховуються недоліки і вказуються строки їх усунення. Усунення недоліків проводиться за рахунок «Виконавця». Акт здачі-приймання наданих послуг підписується «Замовником» та «Виконавцем» після усунення всіх зауважень або виявлених недоліків.

За даними бухгалтерського обліку філії по субрахунку 634101 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», оплата за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 здійснена 27.01.2020 в повному обсязі на загальну суму 132595, 41 грн.

Реалізуючи свій злочинний план, в період часу з 27.11 2019 року по 12 грудня 2019 року директор ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» ОСОБА_6 під час складання первинних облікових документів за виконані роботи по ремонту ДГУ , будучи достовірно обізнаним про обсяги фактично виконаних робіт по ремонту ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» ДГУ типу Э- 8Р (1977 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153 та типу 48(1978 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000156, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, та використовуючи його всупереч інтересів служби, переслідуючи намір заволодіння грошовими коштами РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», 27.11.2019 склав і особисто підписав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт прийому-передачі наданих послуг з ремонту дизель генераторної установки типу Э- 8Р (1977 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153 , відповідно до договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 в який вніс відомості про виконані роботи в повному обсязі, які були фактично виконані лише на суму 35430, 12 грн., та акт прийому-передачі наданих послуг з ремонту дизель генераторної установки типу 48 (1978 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000156 , в який вніс відомості про виконані роботи в повному обсязі, які насправді були фактично виконані лише на суму 27 168, 34 грн., та 12.12.2019 в акт № ОУ-000035 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.12.2019 за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 в який вніс недостовірні відомості про вартість виконаних робіт за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 на суму 132595, 41 грн., які насправді виконані лише на 62598, 46 грн, а на суму 69 996 ,95 грн. не виконані взагалі.

Так, в акт прийому-передачі наданих послуг з ремонту дизель генераторної установки типу Э- 8Р (1977 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153 , відповідно до договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 ОСОБА_6 вніс недостовірні відомості про виконання робіт при ремонті дизель генераторної установки типу Э- 8Р (1977 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153, які насправді фактично виконані не були, а саме :

- заміна патрубків паливної системи, вартістю робіт 2470 грн. ;

- заміна зливного крану водяного насосу, вартістю робіт 1885 грн.;

- заміна прокладок впускного колектору, вартістю робіт 2600 грн.;

- заміна прокладок випускного колектору, вартістю робіт 2600 грн.;

- заміна прокладки клапанної кришки, вартістю робіт 1235 грн.;

- регулювання зазорів клапанів , вартістю робіт 2080 грн.;

- заміна соленоїду автоматичної зупинки, вартістю робіт 1105 грн.,

всього на суму 13 975 грн;

та недостовірні відомості про використані в ході ремонту матеріали, а саме :

-комплект патрубків паливної системи, вартістю 2980,65 грн.;

-зливний кран водяного насосу, вартістю 703,85 грн.;

-комплект прокладок впускного колектору, вартістю 2795,50 грн.;

-комплект прокладок випускного колектору, вартістю 1685, 65 грн.;

-прокладки клапанної кришки, вартістю 2416, 85 грн.;

-соленоїд автоматичної зупинки, вартістю 3080 грн.

всього на суму 13662, 50 грн.

Всього, за вище переліченим актом не виконано робіт та фактично не замінено запчастин на суму 27637, 50 грн., що потягло за собою загалом збитки на вказану суму.

Так, в акт прийому-передачі наданих послуг з ремонту дизель генераторної установки типу 48 (1978 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000156 , відповідно до договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 ОСОБА_6 вніс недостовірні відомості про виконання робіт при ремонті дизель генераторної установки типу 48 (1978 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000156, які насправді фактично виконані не були, а саме :

-заміна радіатора, вартістю робіт 2730 грн.;

-заміна форсунок, вартістю робіт 2015 грн.;

-заміна патрубків масляної системи, вартістю робіт 1885 грн.;

-заміна патрубків паливної системи, вартістю робіт 1820 грн.;

-заміна ременю генератора, вартістю робіт 1300 грн.;

-заміна підшипників генератора , вартістю робіт 2405 грн.;

-заміна поршневої групи двигуна, вартістю робіт 6825 грн.;

-заміна крана подачі палива, вартістю робіт 650 грн.;

-заміна прокладок двигуна, вартістю робіт 1300 грн.;

всього на суму 20930 грн;

та недостовірні відомості про використані в ході ремонту матеріали, а саме :

-радіатор, вартістю 7563,40 грн.;

-1 комплект форсунок , вартістю 3186,70 грн.;

-комплект патрубків масляної системи, вартістю 2003,40 грн.;

-комплект патрубків паливної системи, вартістю 2026,95 грн.;

-ремень генератора, вартістю 600,50 грн.;

-підшипник генератора, вартістю 700 грн.;

-поршнева група двигуна, вартістю 4056,40 грн.;

-кран подачі палива, вартістю 290 грн.;

-комплект прокладок двигуна, вартістю 1002,10 грн.

всього на суму 21 429, 45 грн;

Всього, за вище переліченим актом не виконано робіт та фактично не замінено запчастин на суму 42 359, 45 грн., що потягло за собою загалом збитки на вказану суму.

Так, 12.12.2019 ОСОБА_6 , знаходячись в робочому кабінеті головного інженера Куп`янської дистанції сигналізації та зв`язку, розташованому в адміністративному приміщенні РФ «ПЗ`ПАТ`УЗ» за адресою : смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області на пл. Залізничників,3а, передав особисто головному інженеру Куп`янської дистанції сигналізації та зв`язку ОСОБА_7 ,який в свою чергу був згідно умов договору уповноваженою особою на приймання виконаних робіт, відповідно до договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019, підписаний директором ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» ОСОБА_6 на підставі актів прийому-передачі наданих послуг з ремонту дизель генераторної установки типу Э- 8Р (1977 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153 та прийому-передачі наданих послуг з ремонту дизель генераторної установки типу 48 (1978 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000156 - акт № ОУ-000035 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.12.2019 за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 в якому була зазначена вартість робіт з ремонту ДГУ в сумі 132595, 41 грн. , яка була фактично завищена на суму 69 996 ,95 грн.,

Отже, ОСОБА_6 особисто підписав та скріпив його печаткою, надававши статус достовірності зазначеному вище завідомо підробленому акту , після чого , користуючись потуранням з боку : заступника начальника виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 ; начальника структурного підрозділу «Служба сигналізації та зв`язку» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_9 ; заступника директора « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця`Клименко Б.М. та першого заступника директора « Південна залізниця» АТ «Українська ОСОБА_10 , головного інженера Куп`янської дистанції сигналізації та зв`язку РФ «ПЗ`АТ «УЗ» ,які підписали даний акт, сподіваючись, що ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ». належним чином виконав ремонтні роботи ДГУ, після чого, даний офіційний документ акт № ОУ-000035 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.12.2019 за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 ОСОБА_6 передав для оплати в бухгалтерію РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», яка розташована за адресою : м.Харків вул.Євгена Котліра, 7, де була проведена завищена оплата робіт з ремонту дизельгенераторних установок на Куп`янській дистанції сигналізації та зв`язку за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 за вказаним вище завідомо підробленим актом.

На підставі внесення завідомо неправдивих відомостей до вищезазначеного офіційного документу акту № ОУ-000035 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.12.2019 за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 П\П-161546\НЮ від 04.11.2016, акту прийому-передачі наданих послуг з ремонту дизель генераторної установки типу Э- 8Р (1977 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153 , відповідно до договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 та акту прийому-передачі наданих послуг з ремонту дизель генераторної установки типу 48 (1978 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000156 , відповідно до договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 , платником- Регіональною філією «Південна залізниця» код ЄДРПУО 40081216 з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ХОУ АТ «Ощадбанк» проведено розрахунки за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 платіжним дорученням: № 2500437 від 27.01.202 на суму 132595, 41 з яких, внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_6 , на розрахунковий рахунок належний ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» № НОМЕР_2 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» фактично завищену вартість виконаних робіт , були зайво перераховані державні кошти у розмірі 69 996 ,95 грн.

Внаслідок умисних протиправних дій , що виразилися в заволодінні грошовими коштами з боку ОСОБА_6 , вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем і внесенням недостовірних даних до офіційних документів АТ «Українська залізниця», внаслідок фактично завищеної вартості виконаних робіт нанесена матеріальна шкода, яка призвела до спричинення матеріальних збитків державним інтересам, в особі АТ «Українська залізниця», у сумі 69 996 ,95 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України тобто в заволодінні чужим майном, вчиненим шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, 27.11.2019 в робочий час (у період з 08 год. 00 хв. до 17 год.00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , знаходячись в робочому кабінеті головного інженера Куп`янської дистанції сигналізації та зв`язку РФ «ПЗ» АТ «УЗ», розташованому в адміністративному приміщенні РФ «ПЗ`ПАТ`УЗ» за адресою : смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області на пл. Залізничників,3а, вчинив службове підроблення, за наступних обставин.

В силу займаної посади, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, ОСОБА_6 , який займав посаду директора ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» у період з 24.09.2019 по 27.01.2020 , відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

Реалізуючи свій злочинний план 27.11.2019, переслідуючи намір приховання незаконного заволодіння грошовими коштами, належними РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», ОСОБА_6 під час складання первинних облікових документів за виконані роботи по ремонту ДГУ, будучи достовірно обізнаним про об`єми фактично виконаних робіт по ремонту ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» ДГУ типу Э- 8Р (1977 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153 ,діючи умисно, в інтересах ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» ,зловживаючи своїм службовим становищем, та використовуючи його всупереч інтересів потерпілого АТ «Українська залізниця», переслідуючи намір заволодіння грошовими коштами РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», 27.11.2019 склав і особисто підписав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме в акт прийому-передачі наданих послуг з ремонту дизель генераторної установки типу Э- 8Р (1977 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153 , відповідно до договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 в який вніс відомості про виконані роботи, які були фактично виконані лише на суму 35430, 12 грн., а на суму 27637, 50 грн., не виконані взагалі.

Так, в акт прийому-передачі наданих послуг з ремонту дизель генераторної установки типу Э- 8Р (1977 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153 , відповідно до договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 ОСОБА_6 вніс недостовірні відомості про виконання робіт при ремонті дизель генераторної установки типу Э- 8Р (1977 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153, які насправді фактично виконані не були, а саме :

- заміна патрубків паливної системи, вартістю робіт 2470 грн. ;

- заміна зливного крану водяного насосу, вартістю робіт 1885 грн.;

- заміна прокладок впускного колектору, вартістю робіт 2600 грн.;

- заміна прокладок випускного колектору, вартістю робіт 2600 грн.;

- заміна прокладки клапанної кришки, вартістю робіт 1235 грн.;

- регулювання зазорів клапанів , вартістю робіт 2080 грн.;

- заміна соленоїду автоматичної зупинки, вартістю робіт 1105 грн., всього на суму 13 975 грн;

та недостовірні відомості про використані в ході ремонту матеріали, а саме :

-комплект патрубків паливної системи, вартістю 2980,65 грн.;

-зливний кран водяного насосу, вартістю 703,85 грн.;

-комплект прокладок впускного колектору, вартістю 2795,50 грн.;

-комплект прокладок випускного колектору, вартістю 1685, 65 грн.;

-прокладки клапанної кришки, вартістю 2416, 85 грн.;

-соленоїд автоматичної зупинки, вартістю 3080 грн.

всього на суму 13662, 50 грн.

Всього, за вище переліченим актом не виконано робіт та фактично не замінено запчастин на суму 27637, 50 грн., що потягло за собою загалом збитки на вказану суму.

Внаслідок умисних протиправних дій з боку директора ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» ОСОБА_6 , вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем і внесенням недостовірних даних до офіційних документів , АТ «Українська залізниця», внаслідок фактично завищеної вартості виконаних робіт нанесена матеріальна шкода, яка призвела до спричинення державним інтересам, в особі АТ «Українська залізниця», матеріальних збитків у сумі 27637, 50 грн .

Вище перелічений виготовлений і підписаний ОСОБА_6 особисто офіційний документ акт прийому-передачі наданих послуг з ремонту дизель генераторної установки типу Э- 8Р (1977 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153 до договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019, який по формі відповідав вимогам чинного законодавства , з метою уникнення відповідальності за заволодіння майном, належним АТ « Українська залізниця» і створення видимості уявної достовірності документу, шляхом зловживання посадовим становищем, діючи в корисливих інтересах третіх осіб, останній подав до РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» , розташованого за адресою : м. Харків, вул. Є. Котляра, 7, який був платником даних послуг.

Своїми умисними незаконними діями, що виразилися у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою уникнення відповідальності за заволодіння чужим майном ОСОБА_6 , завдав АТ» Українська залізниця» матеріальних збитків на суму 27637, 50 грн .

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - тобто в складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Крім того, 27.11.2019 в робочий час (у період з 08 год. 00 хв. до 17 год.00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , знаходячись в робочому кабінеті головного інженера Куп`янської дистанції сигналізації та зв`язку РФ «ПЗ» АТ «УЗ», розташованому в адміністративному приміщенні РФ «ПЗ`ПАТ`УЗ» за адресою : смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області на пл. Залізничників,3а, вчинив службове підроблення, за наступних обставин.

В силу займаної посади, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, ОСОБА_6 , який займав посаду директора ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» у період з 24.09.2019 по 27.01.2020 , відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

Реалізуючи свій злочинний план 27.11.2019, переслідуючи намір приховання незаконного заволодіння грошовими коштами належними РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», ОСОБА_6 під час складання первинних облікових документів за виконані роботи по ремонту ДГУ ,будучи достовірно обізнаним про об`єми фактично виконаних робіт по ремонту ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» ДГУ типу 48 (1978 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000156 ,діючи умисно, в інтересах ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ», і всупереч інтересів потерпілого АТ «Українська Залізниця», зловживаючи своїм службовим становищем, та використовуючи його всупереч інтересів служби, переслідуючи намір заволодіння грошовими коштами РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», 27.11.2019 склав і особисто підписав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме в акт прийому-передачі наданих послуг з ремонту дизель генераторної установки типу48 (1978 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000156 , відповідно до договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 в який вніс відомості про виконані роботи, які були фактично виконані лише на суму 27 168, 34 грн , а на суму 42 359, 45 грн., не виконані взагалі.

Так, в акт прийому-передачі наданих послуг з ремонту дизель генераторної установки типу 48 (1978 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000156 , відповідно до договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 ОСОБА_6 вніс недостовірні відомості про виконання робіт при ремонті дизель генераторної установки типу 48 (1978 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000156, які насправді фактично виконані не були, а саме :

-заміна радіатора, вартістю робіт 2730 грн.;

-заміна форсунок, вартістю робіт 2015 грн.;

-заміна патрубків масляної системи, вартістю робіт 1885 грн.;

-заміна патрубків паливної системи, вартістю робіт 1820 грн.;

-заміна ременю генератора, вартістю робіт 1300 грн.;

-заміна підшипників генератора , вартістю робіт 2405 грн.;

-заміна поршневої групи двигуна, вартістю робіт 6825 грн.;

-заміна крана подачі палива, вартістю робіт 650 грн.;

-заміна прокладок двигуна, вартістю робіт 1300 грн.;

всього на суму 20930 грн;

та недостовірні відомості про використані в ході ремонту матеріали, а саме :

-радіатор, вартістю 7563,40 грн.;

-1 комплект форсунок , вартістю 3186,70 грн.;

-комплект патрубків масляної системи, вартістю 2003,40 грн.;

-комплект патрубків паливної системи, вартістю 2026,95 грн.;

-ремінь генератора, вартістю 600,50 грн.;

-підшипник генератора, вартістю 700 грн.;

-поршнева група двигуна, вартістю 4056,40 грн.;

-кран подачі палива, вартістю 290 грн.;

-комплект прокладок двигуна, вартістю 1002,10 грн.

всього на суму 21 429, 45 грн;

Всього, за вище переліченим актом не виконано робіт та фактично не замінено запчастин на суму 42 359, 45 грн., що потягло за собою загалом збитки на вказану суму.

Внаслідок умисних протиправних дій з боку директора ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» ОСОБА_6 , вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем і внесенням недостовірних даних до офіційних документів , АТ «Українська залізниця», внаслідок фактично завищеної вартості виконаних робіт нанесена матеріальна шкода, яка призвела до спричинення державним інтересам, в особі АТ «Українська залізниця», матеріальних збитків у сумі 42 359, 45 грн .

Вище перелічений виготовлений і підписаний директором ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» ОСОБА_6 особисто офіційний документ акт прийому-передачі наданих послуг з ремонту дизель генераторної установки типу 48 (1978 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000156 до договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019, який по формі відповідав вимогам чинного законодавства , з метою уникнення відповідальності за розтрату майна належного АТ « Українська залізниця» і створення видимості уявної достовірності документу ,шляхом зловживання посадовим становищем, діючи в корисливих інтересах третіх осіб, подав до РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» , розташованого за адресою : м. Харків, вул. Є. Котляра, 7, який був платником даних послуг.

Своїми умисними незаконними діями, що виразилися у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою уникнення відповідальності за заволодіння чужим майном ОСОБА_6 , завдав АТ» Українська залізниця» матеріальних збитків на суму 42 359, 45 грн .

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - тобто в складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Крім того, 12.12.2019 в робочий час (у період з 08 год. 00 хв. до 17 год.00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , знаходячись в робочому кабінеті головного інженера Куп`янської дистанції сигналізації та зв`язку РФ «ПЗ» АТ «УЗ», розташованому в адміністративному приміщенні РФ «ПЗ`ПАТ`УЗ» за адресою : смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області на пл. Залізничників,3а, вчинив службове підроблення, за наступних обставин.

В силу займаної посади, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, ОСОБА_6 , який займав посаду директора ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» у період з 24.09.2019 по 27.01.2020 , відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

Реалізуючи свій злочинний план 12.12.2019, переслідуючи намір приховання незаконного заволодіння грошовими коштами належними РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», ОСОБА_6 , знаходячись в кабінеті головного інженера Куп`янської дистанції сигналізації та зв`язку РФ «ПЗ`АТ «УЗ», розташованому в адміністративному приміщенні РФ «ПЗ`ПАТ`УЗ» за адресою : смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області на пл. Залізничників,3а, передав головному інженеру Куп`янської дистанції сигналізації та зв`язку ОСОБА_7 , який був умовами договору уповноважений від Замовника приймати роти , підписаний директором ТОВ «Інтертехком» ОСОБА_6 - акт № ОУ-000035 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.12.2019 за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 в якому була зазначена вартість робіт з ремонту ДГУ в сумі 132595, 41 грн. , яка була фактично завищена на суму 69 996 ,95 грн. , особисто ОСОБА_6 підписав та скріпив його печаткою, надававши статус достовірності зазначеному вище завідомо підробленому акту , після чого , користуючись потуранням з боку : заступника начальника виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 ; начальника структурного підрозділу «Служба сигналізації та зв`язку» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_9 ; заступника директора « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_11 та першого заступника директора « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_12 , та головного інженера куп`янської дистанції сигналізації та зв`язку РФ «ПЗ`АТ «УЗ» ОСОБА_7 , які підписали даний акт, сподіваючись, що ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» належним чином виконав ремонтних роботи ДГУ, після чого, даний офіційний документ акт № ОУ-000035 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.12.2019 за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 ОСОБА_6 передав для оплати в бухгалтерію РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», яка розташована за адресою : м.Харків вул.Євгена Котліра, 7, де буда проведена завищена оплата робіт з ремонту дизельгенераторних установок на Куп`янській дистанції сигналізації та зв`язку за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 за вказаним вище завідомо підробленим актом.

Внаслідок умисних протиправних дій з боку директора ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» ОСОБА_6 , вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем і внесенням недостовірних даних до офіційних документів , АТ «Українська залізниця», внаслідок фактично завищеної вартості виконаних робіт нанесена матеріальна шкода, яка призвела до спричинення державним інтересам, в особі АТ «Українська залізниця», матеріальних збитків у сумі 69 996 ,95 грн.

Вище перелічений виготовлений і підписаний директором ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» ОСОБА_6 особисто офіційний документ акт № ОУ-000035 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.12.2019 за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 , який по формі відповідав вимогам чинного законодавства , з метою уникнення відповідальності за заволодіння майном належним АТ « Українська залізниця» і створення видимості уявної достовірності документу ,шляхом зловживання посадовим становищем, діючи в корисливих інтересах третіх осіб, подав до РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» , розташованого за адресою : м. Харків, вул. Є. Котляра, 7, який був платником даних послуг.

Своїми умисними незаконними діями, що виразилися у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою уникнення відповідальності за заволодіння чужим майном ОСОБА_6 , завдав АТ» Українська залізниця» матеріальних збитків на суму 69 996 ,95 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - тобто в складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 є інвалідом другої групи, у зв`язку з чим переховуватися від суду не буде.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.366 ККУкраїни, підтверджується наступними доказами: договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019; актом № ОУ-000035 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.12.2019 за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019; акт прийому-передачі наданих послуг з ремонту дизель генераторної установки типу 48 (1978 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000156 до договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019; акт прийому-передачі наданих послуг з ремонту дизель генераторної установки типу Э- 8Р (1977 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153 до договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019; актом комісійної перевірки фахівцями РФ «ПЗ`АТ`УЗ» - Виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» від 16.12.2019, в ході якого виявлено проведення ремонтних робіт ДГУ не в повному обсязі; заявою про злочин начальника Харківського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ « Укрзалізниця»; протоколом зборів засновників та Статутом ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ».; висновком комплексної комісійної судової трасологічної та авто- технічної експертизи №589\590 від 16.08.2021.

Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу має відповідати вимогам пунктам 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Частиною 1статті 194 КПК Українивстановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів (п.35 рішення ЄСПЛ №12369/86 від 26.06.1991 року «Летельє проти Франції»).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; підозра у вчинені нетяжкого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий, має постійне місця роботи, є інвалідом другої групи, обставини інкримінованого правопорушення, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби достатнім для запобігання ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбаченихст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись статтями177,178,181,184,193,194,196,206,372,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВВП №2ХРУП №3ГУНП вХарківській області ОСОБА_4 застосування запобіжногозаходу увигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 21:00 по 06:00 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання з 21-00 год. по 06-00 год., а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Термін дії вказаних обов`язків визначити до 04.12.2021 року.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 передати дану ухвалу для виконання до відповідного відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали до 04.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1