Рішення
від 08.10.2021 по справі 744/427/21
НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 744/427/21

Провадження № 2/739/343/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні мирову угоду, укладену у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - позивачка) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

08 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про здійснення у справі процедури врегулювання спору за участі судді, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

08 жовтня 2021 року сторони у справі подали спільну заяву про затвердження укладеної ними мирової угоди, у зв`язку з чим судом поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до умов вказаної мирової угоди:

1.ОСОБА_3 сплатив, а ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 6700 (шість тисяч сімсот) доларів США, як компенсацію вартості Ѕ ідеальної частки житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 .

2.Право приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 на Ѕ ідеальну частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , припинити.

3.Визнати право приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами в цілому, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .

4.У зв`язку з переходом права власності на житловий будинок в цілому до ОСОБА_3 , за ОСОБА_3 визнати право приватної власності в цілому на земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер 7424710100:02:006:0043), цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

5.У зв`язку з переходом права власності на житловий будинок в цілому до ОСОБА_3 , за ОСОБА_3 визнати право приватної власності в цілому на земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер 7424710100:02:006:0044), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

6.Право приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 на Ѕ ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1 га (кадастровий номер 7424710100:02:006:0043) та на Ѕ ідеальну частку земельної ділянки площею 0,05 га (кадастровий номер 7424710100:02:006:0044) припинити.

7.ОСОБА_4 зобов`язується не пізніше 15 днів з дня набрання законної сили судовим рішенням про затвердження цієї мирової угоди звільнити житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, а також земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

8.ОСОБА_4 зобов`язується передати житловий будинок в тому стані, який є на день підписання цієї угоди, в тому числі з наявним рухомим майном, яке не ділилося між сторонами (унітаз, душова кабіна, котел газовий).

9.Судовий збір, який ОСОБА_3 сплатив при подачі позовної заяви, відповідачем йому не відшкодовується.

10. 50 відсотків сплаченого ОСОБА_3 судового збору повертається ОСОБА_3 з державного бюджету у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти з межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У судовому засіданні представники позивача та відповідачки після перевірки їхніх повноважень та роз`яснення їм правових наслідків укладення мирової угоди, просили затвердити вказану мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та вчинена в інтересах сторін.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вказане вище суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами у справі мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201-208, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя мирову угоду , згідно умов якої:

1.ОСОБА_3 сплатив, а ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 6 700 (шість тисяч сімсот) доларів США, як компенсацію вартості Ѕ ідеальної частки житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 .