Ухвала

від 14.05.2010 по справі 44/711-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/711-б 14.05.10

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Прімусінтерпарес”

про банкрут ство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликали сь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Ки єва із заявою про порушення с прави про банкрутство боржни ка - Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Прімусінте рпарес”, оскільки воно забор гувало Фізичній особі-пі дприємцю ОСОБА_2 221 700 (двісті двадцять одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.11.2009р. по спр аві № 44/711-б було визнано кредит орські вимоги фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 в розм ірі 221 700 (двісті двадцять одна т исяча сімсот) грн. 00 коп. Тією ж ухвалою було також призначен о розпорядником майна арбітр ажного керуючого Снісарен ко Наталію Вікторівну ( ліц ензія НОМЕР_1).

04.12.2009р. до суду надійшла заява заявника ОСОБА_2 про затв ердження мирової угоди про в регулювання спору від 02.12.2009р.

02.12.2009р. між фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_2 та товар иством з обмеженою відповіда льністю “Прімусінтерпарес” , в особі ОСОБА_4 була уклад ена Мирова угода, згідно якої сторони дійшли згоди щодо по вного та остаточного врегулю вання будь-яких існуючих поп ередньо вимог.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.12.2009р. по спр аві № 44/711-б було затверджено Ми рову угоду від 02.12.2009р., що укладе на між фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_2 та товарист вом з обмеженою відповідальн істю “Прімусінтерпарес”. Заз наченою вище заявою було при пинено провадження у справі № 44/711-б.

12.01.2010р. між фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_2 та фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_5 було укладено договір п ро відступлення права вимоги від № 17/3-Б.

18.01.2010р. фізична особа-підприє мець ОСОБА_5 звернулася до Господарського суду міста К иєва із заявою про розірванн я Мирової угоди, що укладена м іж фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальніст ю “Прімусінтерпарес”, а тако ж поновлення провадження по справі про банкрутство.

Ухвалою господарськ ого суду м. Києва від 16.02.2010 р. розі рвано мирову угоду від 02.12.2009р., щ о укладена між Фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_2 та товариством з обмеженою в ідповідальністю “Прімусінт ерпарес”, поновлено провадже ння у справі № 44/711-б, призначено попереднє засідання суду на 22.02.10 р.

Ухвалою попереднього засідання суду від 22.02.10р. визна но кредитором боржника Фіз ичну особу-підприємця ОС ОБА_5 на суму 221 700 (двісті двадц ять одна тисяча сімсот) грн. 00 к оп.; всього на суму 221 700 (двіст і двадцять одна тисяча сімсо т) грн. 00 коп., затверджено ре єстр вимог кредиторів на сум у 221 700 (двісті двадцять одна тис яча сімсот) грн. 00 коп., зобов' я зано розпорядника майна Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Прімусінтерпарес" - арбітражного керуючого Сн ісаренко Наталію Вікторівну (ліцензія НОМЕР_1 від 01.11.200 4р.) протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце пр оведення зборів кредиторів т а надати суду протокол зборі в кредиторів щодо обрання ко мітету кредиторів, а також пр отокол засідання комітету кр едиторів щодо вирішення пита ння про відкриття процедури санації боржника або ліквіда ційної процедури, призначенн я керуючого санацією або лік відатора.

07.05.2010р. від розпорядника м айна Снісаренко Н.В. надій шло клопотання про припиненн я повноважень розпорядника м айна, виконуючого обов'язки к ерівника боржника.

З огляду на виклад ене суд вважає за необхідне п ризначити розгляд справи у с удовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1-3, 13, Закон у України ”Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1. Призначити роз гляд справи на 29.06.10 о 10:45. За сідання буде проведено у при міщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Киї в, вул. Б.Хмельницького, 44-Б в за лі судових засідань № 19.

2.Викликати для участ і у судовому засіданні предс тавників заявника, боржника та розпорядника майна.

3.Ухвалу направити заявнику, боржнику та розпор яднику майна.

Явку сторін визнат и обов' язковою.

Суддя П.П.Чеберяк