Ухвала

від 11.06.2010 по справі 36/222-11/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 36/222-11/180 11.06.10

За позовом Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Євротрансб уд”

до 1) Київського міської ра ди,

2) Головного управління земе льних ресурсів виконавчого о ргану Київського місько ї ради (Київського місько ї державної адміністрації)

про укладення договору орен ди землі

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Марчук О.О. - представн ик

від відповідача-1 Тхорик С.М. - представни к

від відповідача-2 не з' явились

від Прокуратури м. Києва Морозов В.Ю. - прокурор в ідділу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Євротра нсбуд” звернулось до Господа рського суду міста Києва з по зовом до відповідачів та про сить Договір оренди земельно ї ділянки для влаштування бу дівельного майданчика для бу дівництва адміністративног о будинку на просп. Перемоги, 5 -а у Шевченківському районі м . Києва між Товариством з обме женою відповідальністю “Євр отрансбуд” та Київського міською радою вважати уклад еним в редакції, яка підписан а Товариством з обмеженою ві дповідальністю “Євротрансб уд” та відповідає вимогам За кону України „Про оренду зем лі” та Типового договору оре нди землі, що затверджений По становою Кабінету Міністрів України від 3.03.2004 №220, та про зобо в' язання Головного управл іння земельних ресурсів вико навчого органу Київради (Ки ївського міської державно ї адміністрації) зареєструва ти договір з усіма додатками , що є його невід' ємними част инами, між Орендодавцем - К иївського міською радою та орендарем - Товариством з о бмеженою відповідальністю “ Євротрансбуд”, у встановлено му порядку.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.05.2010 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справ у № 36/222 до свого провадження, пр исвоєно їй № 36/222-11/180 та призначен о розгляд справи на 11.06.2010.

Позивачем вимог ухвали суд у від 14.05.2010 не виконано.

Відповідачі проти позову з аперечують.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав клопот ання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Київського міського г олову Черновецького Леоні да Михайловича.

Представники прокуратури та відповідача-1 проти подано го клопотання заперечують.

Відповідно до ст. 21 Господар ського процесуального кодек су України сторонами в судов ому процесі - позивачами і від повідачами - можуть бути пі дприємства та організації , зазначені у статті 1 цього К одексу. Відповідачами є пі дприємства та організації, я ким пред'явлено позовну вимо гу.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю “Євротрансб уд” позовних вимог до Київс ького міського голови не пр ед' явлено, у зв' язку з чим о станній не може бути залучен ий до участі у справі в якості іншого відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд відкладає розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному судовому засідан ні, зокрема, у разі нез' явлен ня в судове засідання предст авників сторін, неподання ви требуваних доказів, необхідн ості витребування нових дока зів.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників відповідача-2, неподанн ям витребуваних судом докуме нтів, спір не може бути розгля нутий у даному судовому засі данні, а тому розгляд справи п ідлягають відкладенню.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі відповідачем Київського міського голови Черновець кого Леоніда Михайловича.

2. Відкласти розгляд справи на 25.06.2010 о 09:30. Засідання ві дбудеться у приміщенні Госп одарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5.

3. Викликати для участі у зас іданні повноважних представ ників сторін. Явку повноважн их представників визнати обо в' язковою.

4. Зобов' язати позивача надати суду письмові пояс нення по суті спору з урахува нням постанови Вищого господ арського суду України від 29.03.20 10, письмові пояснення щодо під тримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що з гідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов' язковою для виконання.

7. Попередити позивача про м ожливість застосування судо м положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК Україн и у разі неподання без поважн их причин витребуваних судом документів або нез' явлення на виклик в засідання господ арського суду.

8. Копію ухвали направити ст оронам та до відома Прокурат урі міста Києва.

Суддя Ю.М. Смирнова