Вирок

від 01.10.2021 по справі 197/924/21

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/924/21

Провадження № 1-кп/197/134/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залісуду всмт.Широке Дніпропетровськоїобласті увідкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами кримінальне провадження №12021046610000128відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Широке, Криворізького району (колишній Широківський район), Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, працює слюсарем в ТОВ «Метпромгруп», не одружений, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілий Дніпропетровський обласний центр зайнятості, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.08.2020 року звернувся до Широківської районної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Соборна 106-А, із заявою, в якій просив вирішити питання про працевлаштування та надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. При цьому, ОСОБА_3 власноруч за власним підписом ознайомився з правилами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» і йому було повідомлено про обов`язок своєчасно повідомити Широківську районну філію Дніпропетровського обласного центру зайнятості про працевлаштування, в тому числі на тимчасову роботу, укладення договору цивільно-правового характеру' та інше, а також про відшкодування суми виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг унаслідок умисного невиконання своїх обов`язків та зловживання ними. Також ОСОБА_3 повідомлено, що у разі наявності Інформації щодо працевлаштування останнього, йому, відповідно до діючого законодавства, у наданні статусу безробітного буде відмовлено.

ОСОБА_3 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. В подальшому 05.10.2020 ОСОБА_3 власноруч написав заяву до ТОВ «МЕТПРОМ ГРУП» про прийняття на роботу та відповідно до наказу(розпорядження) №165-К від 23.10.2020 року ТОВ «МЕТПРОМ ГРУП», останній офіційно працевлаштований на посаду слюсаря чергового та з ремонту устаткування, з: посадовим окладом 5100 гривень. В період з 23.10.2020 по теперішній час ОСОБА_3 отримує заробітну плату за виконану роботу. Проте ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного отримання виплат допомоги з безробіття, шляхом обману, перебуваючи з 23.10.2020 по 28.10.2020 у трудових відносинах із ТОВ «МЕТПРОМ ГРУП» та отримуючи заробітну платню, не повідомив Широківську районну філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості про факт працевлаштування тим самим приховував юридично значиму інформацію від працівників філії, які будучи впевненими у тому, що ОСОБА_3 виконує всі обов`язки безробітного, передбачені ЗУ «Про зайнятість населення» та ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», продовжували перераховувати ОСОБА_3 на його рахунок в АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , грошові кошти в якості виплати по безробіттю, в період часу з моменту прихованого працевлаштування, 23.10.2020 року, до моменту отримання інформації про приховане працевлаштування, 27.10.2020 року перераховано на загальну суму 1 417 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту перебування у трудових відносинах період часу з 23.10.2020 року по 27.10.2020 року, заволодів зайво нарахованими та виплаченими грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Широківської районної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості у вигляді призначеної допомоги по безробіттю на загальну суму 1 417,40 грн., чим спричинив вказаному органу державної влади матеріальної шкоди на суму у розмірі 1417 гривень 40 копійку(одна тисяча чотириста сімнадцять гривень, сорок копійок).

На підставі викладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд,у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України,розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів,замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження,із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупностінадані прокуроромтаперевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 190 КК України,за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Суд, відповідно дост. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно дост. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого,який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, інвалідом не являється, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченоговідповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжувалипокарання обвинуваченого відповіднодо ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особуобвинуваченого,характер скоєногокримінального проступку, судприходить довисновку проте,що зметою виправленняобвинуваченого тазапобігання вчиненнюнових злочинів необхіднопризначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відомості про речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1