Ухвала

від 08.10.2021 по справі 720/1988/21

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.10.2021

Справа № 720/1988/21

Провадження № 1-кс/720/212/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду володіння особи, проведеного без ухвали слідчого судді, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021262020002813 від 05 жовтня 2021 року за ст. 240 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду володіння особи, проведеного без ухвали слідчого судді.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05 жовтня 2021 року на спецлінію 102 надійшов виклик від журналіста ОСОБА_4 щодо незаконного видобування корисних копалин в адміністративних межах с. Зелений Гай Чернівецького району.

Виїздом на місце події з`ясовано, що невстановлені особи проводили незаконне видобування гравію на території земельної ділянки із кадастровим номером 7323082400:02:001:0017 за допомогою спецтехніки без реєстраційних номерних знаків. Останні, побачивши працівників поліції та журналістів, залишили спецтехніку та втекли з місця події, у зв`язку із чим виникла невідкладна необхідність у проникненні на територію неогородженої земельної ділянки з метою переслідування осіб, які підозрювалися у вчиненні злочину, із подальшим проведенням огляду земельної ділянки та вилучення спецтехніки за допомогою якої незаконно видобувались корисні копалини. Оскільки, огляд місця події та вилучені речі мають значення по справі як докази та знаряддя кримінального правопорушення, з метою легалізації проведеного огляду, просив надати дозвіл на його проведення.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого і дослідивши матеріали клопотання про проведення огляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Частиною 1ст. 233 КПКвизначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, закон вимагає наявність ухвали слідчого судді для проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою у разі відсутності добровільної згоди особи, яка ними володіє.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СВ № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021262020002813 від 05 жовтня 2021 року за ст. 240 ч. 2 КК України по факту незаконного видобування невстановленими особами 05 жовтня 2021 року на земельній ділянці в адміністративних межах с. Зелений Гай Чернівецького району корисних копалин загальнодержавного значення (гравію) за допомогою спецтехніки.

05 жовтня 2021 року слідчим до постановлення ухвали слідчого судді у присутності понятих проведено огляд земельній ділянці в адміністративних межах с. Зелений Гай Чернівецького району внаслідок чого складено відповідний протокол огляду місця події , в якому зафіксовано факт видобування корисних копалин та вилучення спецтехніки.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 74949008 від 06 грудня 2016 року слідує, що земельна ділянка із кадастровим номером 7323082400:02:001:0017 в адміністративних межах с. Зелений Гай Чернівецького району належить ОСОБА_5 ..

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення огляду місця події земельної ділянки на якій проводилось видобування корисних копалин, без ухвали слідчого, оскільки даний огляд був пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Отримати дозвіл від власника на проведення огляду на місця події слідчому не представилось можливим у зв`язку із відсутністю останнього. В той же час, зволікання із проведенням огляду, який був пов`язаний із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, могло привести до втрати речових доказів, які були вилучені під час огляду та мають значення для досудового розслідування .

Факт переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, доведений допитом свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які зазначили, що при їх появі на земельній ділянці на якій проводилось видобування корисних копалин в адміністративних межах с. Зелений Гай Чернівецького району, особи які за допомогою спецтехніки видобували гравій почали тікати з місця події.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що огляд земельної ділянки проводився слідчим правомірно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021262020002813 від 05 жовтня 2021 року за ст. 240 ч. 2 КК України, дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку іншого володіння особи проведеного без ухвали слідчого судді 05 жовтня 2021 року в період з 17 години 11 хвилин до 18 години 32 хвилин на земельній ділянці із кадастровим номером 7323082400:02:001:0017 неподалік річці Прут в адміністративних межах с. Зелений Гай Чернівецького району, яка належить ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено грошові кошти, гравійно-піщану суміш та спецтехніку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7