Ухвала

від 07.10.2021 по справі 925/689/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"07" жовтня 2021 р. Справа№ 925/689/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області,

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2021 року

(про зупинення провадження у справі)

у справі № 925/689/21 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, (20340, Черкаська обл., Уманський р-н, село Паланка, вул. Грушевського, 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Антоновка і К , (20373, Черкаська обл., Уманський р-н, село Антонівка, вул. Леніна, 10)

про визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2021 року зупинено провадження у справі № 925/689/21 до завершення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у справі №635/4233/19) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

07 жовтня 2021 року Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02-10/1828 від 05.10.2021, в якій просить "скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.09.2021 по справі № 925/689/21 про зупинення провадження у справі та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Антоновка і К про зупинення провадження у справі та справу передати до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду ".

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. Визначення складу суду, заяви, клопотання:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021, матеріали апеляційної скарги Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області у межах справи № 925/689/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

2.2. Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянт також просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 по справі № 910/10287/21 про зупинення провадження .

2.3. Розглянувши заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, судова колегія зазначає наступне

2.4. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

2.5. В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження скаржник зазначає, про те, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 08.09.2021р. по справі № 925/689/21 надійшла до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області 27.09.2021 року та зареєстрована в журналі реєстрації вхідних документів за № 1217/02-10

2.6. 07.10.2021 від Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга № 02-10/1828 від 05.10.2021 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.09.2021 у справі № 925/689/21.

2.7. Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

2.8. Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

2.9. Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

2.10. Частиною 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12 , 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи .

2.11. Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи те, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 27.09.2021 та 07.10.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. Враховуючи те, що в прохальній частині апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання, в якому просить Розгляд апеляційної скарги здійснювати за участю представника Паланської сільської ради , колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд справи №925/689/21 за апеляційною скаргою Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2021 року у судовому засіданні з повідомленням учасників справи .

3.4. Зважаючи на те, що апеляційна скарга Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області № 02-10/1828 від 05.10.2021 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.09.2021 у справі № 925/689/21 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд Черкаської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/689/21 за позовом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Антоновка і К про визнання додаткової угоди укладеною.

3.5. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Паланській сільській раді Уманського району Черкаської області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2021 року у справі № 925/689/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/689/21 за апеляційною скаргою Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області № 02-10/1828 від 05.10.2021 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2021 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області № 02-10/1828 від 05.10.2021 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2021 року у справі № 925/689/21 відбудеться 02 листопада 2021 р. о 15 год. 30 хв . в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 27 жовтня 2021 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати Господарський суд Черкаської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/689/21 за позовом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Антоновка і К про визнання додаткової угоди укладеною.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 263 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова