Ухвала

від 29.09.2021 по справі 761/25825/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/4784/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер: № 761/25825/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2021 року,

за участі:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника власника майна ТОВ «Аграрна Елеваторна Компанія» ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.07.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 22020000000000032 від 26.02.2020 року, вилученого в ході проведення обшуку 15-16.07.2021 року виробничих потужностей (елеваторів, зерносховищ господарських приміщень) та складських приміщень, що використовуються ТОВ « Аграрна Елеваторна Компанія» (код ЄДР 40771420), та які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 5310900000:50:064:0389 і 5310900000:50:064:0423, за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Шляхова, а саме на:

- сільськогосподарську продукцію у кількості орієнтовно 9000,00 (дев`ять тисяч) метричних тон, без урахування природнього убутку зерна, невідомого походження;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13334 від 08.07.2021, в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13332 від 08.07.2021, в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 09.07.2021, в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 09.07.2021, на причіп/напівпричіп СА 1145 ХТ, в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 10.07.2021 причіп/напівпричіп ВН 06 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-4 від 10.07.2021, автомобіль МАН НОМЕР_1 причіп/напівпричіп НОМЕР_2 , в 1-му прим., на 1-му арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 08.07.2021 автомобіль МАЗ НОМЕР_3 причіп/напівпричіп НОМЕР_4 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-4 від 10.07.2021, автомобіль УВЕКО НОМЕР_5 причіп/напівпричіп НОМЕР_6 , в 1-му прим., на 1-му арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 10.07.2021 автомобіль УВЕКО НОМЕР_5 причіп/напівпричіп НОМЕР_7 , в 1-му прим., на 1-му арк.;

Товарно-транспортну накладну № 101-13327 від 10.07.2021 автомобіль ДАФ НОМЕР_8 причіп/напівпричіп НОМЕР_9 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13328 від 11.07.2021 автомобіль ДАФ НОМЕР_10 причіп/напівпричіп НОМЕР_11 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13328 від 11.07.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_8 причіп/напівпричіп НОМЕР_9 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13329 від 11.07.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_10 причіп/напівпричіп НОМЕР_11 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 280 від 07.07.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_12 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 105 від 09.07.2021, автомобіль МАН НОМЕР_14 причіп/напівпричіп НОМЕР_15 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13333 від 08.07.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_8 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну 101-13331 від 09.07.2021, автомобіль DAF НОМЕР_10 причім (напівпричіп) НОМЕР_16 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 08.07.2021, автомобіль ВАЗ ВМ 26-78 AM причіп (напівпричіп) НОМЕР_17 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 259 від 07.07.2021, автомобіль DAF ВІ 3172 ЕМ причіп (напівпричіп) НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 258 від 07.07.2021, автомобіль DAF ВІ 3172 ЕМ причіп (напівпричіп) НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 257 від 07.11.2021 автомобіль DAF НОМЕР_18 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 256 від 07.07.2021 автомобіль DAF НОМЕР_19 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 255 від 07.07.2021 автомобіль DAF НОМЕР_19 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 , в 2х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 254 від 07.07.2021 автомобіль DAF НОМЕР_12 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 253 від 07.07.2021, автомобіль DAF НОМЕР_19 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 252 від 07.07.2021 автомобіль DAF НОМЕР_20 причіп/напівпричіп НОМЕР_21 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 103 від 06.07.2021, автомобіль МАН НОМЕР_22 причіп/напівпричіп НОМЕР_23 , на 2-х арк., в 2-х прим.;

- Товарно-транспортну накладну № 101 від 06.07.2021 автомобіль МАН НОМЕР_22 причіп/напівпричіп НОМЕР_23 , в 2 х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 102 від 06.07.2021 автомобіль МАН НОМЕР_14 причіп/напівпричіп НОМЕР_15 , на 2-х арк, в 2-х прим.;

Товарно-транспортну накладну № 101 автомобіль МАН НОМЕР_22 причіп/напівпричіп НОМЕР_23 , на 2-х арк., в 2-х прим.;

- Товарно-транспортну накладну № 106 від 09.07.2021 автомобіль МАН НОМЕР_22 причіп/напівпричіп НОМЕР_23 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 1 від 09.07.2021, автомобіль МАН НОМЕР_22 причіп/напівпричіп НОМЕР_24 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 2 від 01.07.2021 автомобіль УОЬУО НОМЕР_25 причіп/напівпричіп НОМЕР_24 , на 2-х арк., в 2-х прим.;

- Товарно-транспортну накладну № 3 від 12.07.2021 автомобіль УОЬУО НОМЕР_25 причіп/напівпричіп НОМЕР_24 , 2 -х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13395 від 05.07.2021 автомобіль ГАЗ НОМЕР_26 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13336 від 02.07.2021 автомобіль ГАЗ НОМЕР_26 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13337 від 08.07.2021 автомобіль ГАЗ ВІ 983 АХ, в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Зошит в клітинку з написом: «Акти», на 60-ти арк. (52 арк.);

- Зошит в клітинку з написом: «Зошит робочий», на 60-ти арк. (56 арк.);

- Зошит в клітинку з написом: «Журнал передачі змін», на 60-ти арк. (58 арк.);

- Зошит в клітинку з написом: «Зразик», на 60-ти арк. (58 арк.)

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.07.2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити, накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 15-16.07.2021 року у кримінальному провадженні № 22020000000000032 від 26.02.2020 року на виробничих потужностях (елеваторах, зерносховищах господарських приміщень) та складських приміщеннях, що використовуються ТОВ « Аграрна Елеваторна Компанія» (код ЄДР 40771420), та які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 5310900000:50:064:0389 і 5310900000:50:064:0423, за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Шляхова, а саме на:

- сільськогосподарську продукцію у кількості орієнтовно 9000,00 (дев`ять тисяч) метричних тон, без урахування природнього убутку зерна, невідомого походження;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13334 від 08.07.2021, в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13332 від 08.07.2021, в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 09.07.2021, в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 09.07.2021, на причіп/напівпричіп НОМЕР_27 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 10.07.2021 причіп/напівпричіп ВН 06 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-4 від 10.07.2021, автомобіль МАН НОМЕР_1 причіп/напівпричіп НОМЕР_2 , в 1-му прим., на 1-му арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 08.07.2021 автомобіль МАЗ НОМЕР_3 причіп/напівпричіп НОМЕР_4 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-4 від 10.07.2021, автомобіль УВЕКО НОМЕР_5 причіп/напівпричіп НОМЕР_6 , в 1-му прим., на 1-му арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 10.07.2021 автомобіль УВЕКО НОМЕР_5 причіп/напівпричіп НОМЕР_7 , в 1-му прим., на 1-му арк.;

Товарно-транспортну накладну № 101-13327 від 10.07.2021 автомобіль ДАФ НОМЕР_8 причіп/напівпричіп НОМЕР_9 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13328 від 11.07.2021 автомобіль ДАФ НОМЕР_10 причіп/напівпричіп НОМЕР_11 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13328 від 11.07.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_8 причіп/напівпричіп НОМЕР_9 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13329 від 11.07.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_10 причіп/напівпричіп НОМЕР_11 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 280 від 07.07.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_12 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 105 від 09.07.2021, автомобіль МАН НОМЕР_14 причіп/напівпричіп НОМЕР_15 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13333 від 08.07.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_8 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну 101-13331 від 09.07.2021, автомобіль DAF НОМЕР_10 причім (напівпричіп) НОМЕР_16 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 08.07.2021, автомобіль ВАЗ ВМ 26-78 AM причіп (напівпричіп) НОМЕР_17 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 259 від 07.07.2021, автомобіль DAF ВІ 3172 ЕМ причіп (напівпричіп) НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 258 від 07.07.2021, автомобіль DAF ВІ 3172 ЕМ причіп (напівпричіп) НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 257 від 07.11.2021 автомобіль DAF НОМЕР_18 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 256 від 07.07.2021 автомобіль DAF НОМЕР_19 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 255 від 07.07.2021 автомобіль DAF НОМЕР_19 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 , в 2х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 254 від 07.07.2021 автомобіль DAF НОМЕР_12 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 253 від 07.07.2021, автомобіль DAF НОМЕР_19 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 252 від 07.07.2021 автомобіль DAF НОМЕР_20 причіп/напівпричіп НОМЕР_21 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 103 від 06.07.2021, автомобіль МАН НОМЕР_22 причіп/напівпричіп НОМЕР_23 , на 2-х арк., в 2-х прим.;

- Товарно-транспортну накладну № 101 від 06.07.2021 автомобіль МАН НОМЕР_22 причіп/напівпричіп НОМЕР_23 , в 2 х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 102 від 06.07.2021 автомобіль МАН НОМЕР_14 причіп/напівпричіп НОМЕР_15 , на 2-х арк, в 2-х прим.;

Товарно-транспортну накладну № 101 автомобіль МАН НОМЕР_22 причіп/напівпричіп НОМЕР_23 , на 2-х арк., в 2-х прим.;

- Товарно-транспортну накладну № 106 від 09.07.2021 автомобіль МАН НОМЕР_22 причіп/напівпричіп НОМЕР_23 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 1 від 09.07.2021, автомобіль МАН НОМЕР_22 причіп/напівпричіп НОМЕР_24 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 2 від 01.07.2021 автомобіль УОЬУО НОМЕР_25 причіп/напівпричіп НОМЕР_24 , на 2-х арк., в 2-х прим.;

- Товарно-транспортну накладну № 3 від 12.07.2021 автомобіль УОЬУО НОМЕР_25 причіп/напівпричіп НОМЕР_24 , 2 -х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13395 від 05.07.2021 автомобіль ГАЗ НОМЕР_26 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13336 від 02.07.2021 автомобіль ГАЗ НОМЕР_26 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13337 від 08.07.2021 автомобіль ГАЗ ВІ 983 АХ, в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Зошит в клітинку з написом: «Акти», на 60-ти арк. (52 арк.);

- Зошит в клітинку з написом: «Зошит робочий», на 60-ти арк. (56 арк.);

- Зошит в клітинку з написом: «Журнал передачі змін», на 60-ти арк. (58 арк.);

- Зошит в клітинку з написом: «Зразик», на 60-ти арк. (58 арк.)

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, прокурор зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою.

16.07.2021 року вищевказані предмети, а саме: сільськогосподарська продукція у кількості орієнтовно 9000.00 (дев`ять тисяч) метричних тон, без урахування природного убутку зерна невідомого походження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22020000000000032 від 26.02.2020 року, як предмети, що було об`єктами протиправних дій.

Прокурор зазначає, що посилання слідчого судді на відсутність у даному кримінальному провадженні повідомлень про підозру є такими, що не узгоджуються із положеннями КПК України та не спростовують обставин, наведених у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри при вирішенні питання про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, на думку прокурора, не може бути врахована як підстава для відмови у накладенні такого арешту.

Також не спростовують необхідність накладення арешту на вилучене під час санкціонованого обшуку майно посилання в оскаржуваній ухвалі слідчого судді на надання представником ТОВ «Аграрна Елеваторна Компанія» документів, що підтверджують джерело походження такого майна, оскільки, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

У доповненнях, поданих прокурором ОСОБА_7 , останній підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.07.2021 року скасувати та поставити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на майно, виявлене 15-15.07.2021 року під час проведення обшуку за адресою виробничих потужностей (елеваторах, зерносховищах, господарських приміщеннях), та складських приміщеннях, що використовуються ТОВ «Аграрна Елеваторна Компанія» (код ЄДР 40771420), які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 5210900000:50:064:0389 та 5310900000:50:064:0423, за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Шляхова.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити в повному обсязі, пояснення представника ТОВ «Аграрна Елеваторна Компанія», який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, слідчими ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22020000000000032 від 26.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 258-5, ч. З ст. 212, ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 212 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб, за попередньою змовою, з метою реалізації злочинного умислу, упродовж 2019-2020 років, вчиняються протиправні дії, які полягають у штучному формуванні податкового кредиту з ПДВ рядом суб`єктів господарської діяльності (далі - СГД), шляхом підміни номенклатури товарів. Вказана протиправна діяльність у подальшому дає змогу ухилятися від сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів підприємствам реального сектору економіки та призводить до завдання збитків державі в особливо великих розмірах.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на території України здійснюють свою господарську діяльність підприємства реального сектору економіки, які мають на меті отримання прибутку. Під час власної господарської діяльності підприємства, з метою отримання прибутку здійснюють на протязі 2019-2021 років експортні операції з продажу сільськогосподарської продукції.

Для успішної реалізації продукції та уникнення кримінальної відповідальності власники товару - «комітенти» укладали договори комісії з рядом «ризикових» підконтрольних компаній - «комісіонерів».

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що придбання сільськогосподарської продукції (кукурудзи, пшениці, ячменю, сої, олії, тощо) підприємствами- комітентами, згідно податкової звітності, здійснюється у суб`єктів господарювання, які мають ознаки «ризиковості» та «транзитності», при цьому у таких «транзитних» суб`єктів господарювання по ланцюгу придбання сільськогосподарської продукції, згідно податкової звітності, здійснюється обрив ланцюгу постачання, тобто не встановлено операцій з придбання (вирощення) такої продукції, а встановлено лише іншу номенклатуру товару, що свідчить про підміну товарної групи - «пересорт» та безтоварність таких операцій, що в свою чергу призводить до формування штучного податкового кредиту з ПДВ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до таких підприємств-комітентів, які причетні до протиправної діяльності увійшло, зокрема, ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» (код ЄДР 41048714), при цьому, на думку органа досудового розслідування, ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» (код ЄДР 41048714), за сприяння службових та інших осіб, які контролюють господарську діяльність ТОВ «Аграрна Елеваторна Компанія» (код ЄДР 40771420), у період з 2019 по 2021 роки вчинило протиправні дії, з метою отримання прибутку, під час придбання за готівкові кошти у фермерських господарств та фізичних осіб сільськогосподарської продукції, з подальшим оформлення таких операцій від суб`єктів господарювання, які мають ознаки «ризиковості» та «фіктивності».

Як зазначено у клопотанні, для перевалки сільськогосподарської продукції, яка придбана за готівкові кошти, ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» (код ЄДР 41048714), інші суб`єкти господарювання, використовують виробничі потужності (елеватори) та складські приміщення ТОВ «Аграрна Елеваторна Компанія» (код ЄДР 40771420), які розташовані за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Шляхова, де 15-16.07.2021 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2021, в ході якого виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на згадане майно.

17.07.2021 року постановою слідчого ГЄУ СБ України винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №22020000000000032 від 26.02.2020 згаданого майна.

19.07.2021 року прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.07.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 22020000000000032 від 26.02.2020 року, вилученого в ході проведення обшуку 15-16.07.2021 року виробничих потужностей (елеваторів, зерносховищ господарських приміщень) та складських приміщень, що використовуються ТОВ « Аграрна Елеваторна Компанія» (код ЄДР 40771420), та які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 5310900000:50:064:0389 і 5310900000:50:064:0423, за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Шляхова, а саме на:

- сільськогосподарську продукцію у кількості орієнтовно 9000,00 (дев`ять тисяч) метричних тон, без урахування природнього убутку зерна, невідомого походження;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13334 від 08.07.2021, в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13332 від 08.07.2021, в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 09.07.2021, в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 09.07.2021, на причіп/напівпричіп СА 1145 ХТ, в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 10.07.2021 причіп/напівпричіп ВН 06 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-4 від 10.07.2021, автомобіль МАН НОМЕР_1 причіп/напівпричіп НОМЕР_2 , в 1-му прим., на 1-му арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 08.07.2021 автомобіль МАЗ НОМЕР_3 причіп/напівпричіп НОМЕР_4 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-4 від 10.07.2021, автомобіль УВЕКО НОМЕР_5 причіп/напівпричіп НОМЕР_6 , в 1-му прим., на 1-му арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 10.07.2021 автомобіль УВЕКО НОМЕР_5 причіп/напівпричіп НОМЕР_7 , в 1-му прим., на 1-му арк.;

Товарно-транспортну накладну № 101-13327 від 10.07.2021 автомобіль ДАФ НОМЕР_8 причіп/напівпричіп НОМЕР_9 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13328 від 11.07.2021 автомобіль ДАФ НОМЕР_10 причіп/напівпричіп НОМЕР_11 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13328 від 11.07.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_8 причіп/напівпричіп НОМЕР_9 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13329 від 11.07.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_10 причіп/напівпричіп НОМЕР_11 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 280 від 07.07.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_12 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 105 від 09.07.2021, автомобіль МАН НОМЕР_14 причіп/напівпричіп НОМЕР_15 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13333 від 08.07.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_8 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну 101-13331 від 09.07.2021, автомобіль DAF НОМЕР_10 причім (напівпричіп) НОМЕР_16 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 08.07.2021, автомобіль ВАЗ ВМ 26-78 AM причіп (напівпричіп) НОМЕР_17 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 259 від 07.07.2021, автомобіль DAF ВІ 3172 ЕМ причіп (напівпричіп) НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 258 від 07.07.2021, автомобіль DAF ВІ 3172 ЕМ причіп (напівпричіп) НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 257 від 07.11.2021 автомобіль DAF НОМЕР_18 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 256 від 07.07.2021 автомобіль DAF НОМЕР_19 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 255 від 07.07.2021 автомобіль DAF НОМЕР_19 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 , в 2х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 254 від 07.07.2021 автомобіль DAF НОМЕР_12 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 253 від 07.07.2021, автомобіль DAF НОМЕР_19 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 252 від 07.07.2021 автомобіль DAF НОМЕР_20 причіп/напівпричіп НОМЕР_21 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 103 від 06.07.2021, автомобіль МАН НОМЕР_22 причіп/напівпричіп НОМЕР_23 , на 2-х арк., в 2-х прим.;

- Товарно-транспортну накладну № 101 від 06.07.2021 автомобіль МАН НОМЕР_22 причіп/напівпричіп НОМЕР_23 , в 2 х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 102 від 06.07.2021 автомобіль МАН НОМЕР_14 причіп/напівпричіп НОМЕР_15 , на 2-х арк, в 2-х прим.;

Товарно-транспортну накладну № 101 автомобіль МАН НОМЕР_22 причіп/напівпричіп НОМЕР_23 , на 2-х арк., в 2-х прим.;

- Товарно-транспортну накладну № 106 від 09.07.2021 автомобіль МАН НОМЕР_22 причіп/напівпричіп НОМЕР_23 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 1 від 09.07.2021, автомобіль МАН НОМЕР_22 причіп/напівпричіп НОМЕР_24 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 2 від 01.07.2021 автомобіль УОЬУО НОМЕР_25 причіп/напівпричіп НОМЕР_24 , на 2-х арк., в 2-х прим.;

- Товарно-транспортну накладну № 3 від 12.07.2021 автомобіль УОЬУО НОМЕР_25 причіп/напівпричіп НОМЕР_24 , 2 -х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13395 від 05.07.2021 автомобіль ГАЗ НОМЕР_26 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13336 від 02.07.2021 автомобіль ГАЗ НОМЕР_26 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13337 від 08.07.2021 автомобіль ГАЗ ВІ 983 АХ, в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Зошит в клітинку з написом: «Акти», на 60-ти арк. (52 арк.);

- Зошит в клітинку з написом: «Зошит робочий», на 60-ти арк. (56 арк.);

- Зошит в клітинку з написом: «Журнал передачі змін», на 60-ти арк. (58 арк.);

- Зошит в клітинку з написом: «Зразик», на 60-ти арк. (58 арк.)

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 22020000000000032 від 26.02.2020 року, вилученого в ході проведення обшуку 15-16.07.2021 року виробничих потужностей (елеваторів, зерносховищ господарських приміщень) та складських приміщень, що використовуються ТОВ « Аграрна Елеваторна Компанія» (код ЄДР 40771420), та які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 5310900000:50:064:0389 і 5310900000:50:064:0423, за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Шляхова, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт, зокрема з`ясувати правову підставу для арешту, що має бути викладена у клопотанні та відповідати вимогам закону.

Колегія суддів вбачає, що наведені в клопотанні слідчим доводи про накладення арешту на вищевказане майно, перевірялись судом першої інстанції, досліджено матеріали судового провадження, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, вказане у резолютивній частині ухвали, слідчий суддя суду першої інстанції послався на вимоги ст. ст.170,173 КПК Українита вказав, що слідчим не доведено необхідність такого арешту.

Колегія суддів погоджується з такими висновками та вважає, що слідчий суддя, встановлюючи наявність правових підстав для арешту вищевказаного майна, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність останніх у даному кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування жодним чином не доведено, що вищевказане майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуте кримінально протиправним шляхом, що свідчить про формальність наявної в матеріалах провадження постанови старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 від 16.07.2021 року про визнання предметів речовими доказами.

Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що прокурор, обґрунтовуючи подане клопотання про арешт майна, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні.

З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави,з яких прокурор просить скасувати ухвалу суду не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи і не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення.

Істотних порушень нормКПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі прокурора, не вбачається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на земельну ділянку, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 22020000000000032 від 26.02.2020 року, вилученого в ході проведення обшуку 15-16.07.2021 року виробничих потужностей (елеваторів, зерносховищ господарських приміщень) та складських приміщень, що використовуються ТОВ « Аграрна Елеваторна Компанія» (код ЄДР 40771420), та які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 5310900000:50:064:0389 і 5310900000:50:064:0423, за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Шляхова, а саме на:

- сільськогосподарську продукцію у кількості орієнтовно 9000,00 (дев`ять тисяч) метричних тон, без урахування природнього убутку зерна, невідомого походження;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13334 від 08.07.2021, в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13332 від 08.07.2021, в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 09.07.2021, в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 09.07.2021, на причіп/напівпричіп СА 1145 ХТ, в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 10.07.2021 причіп/напівпричіп ВН 06 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-4 від 10.07.2021, автомобіль МАН НОМЕР_1 причіп/напівпричіп НОМЕР_2 , в 1-му прим., на 1-му арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 08.07.2021 автомобіль МАЗ НОМЕР_3 причіп/напівпричіп НОМЕР_4 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-4 від 10.07.2021, автомобіль УВЕКО НОМЕР_5 причіп/напівпричіп НОМЕР_6 , в 1-му прим., на 1-му арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 10.07.2021 автомобіль УВЕКО НОМЕР_5 причіп/напівпричіп НОМЕР_7 , в 1-му прим., на 1-му арк.;

Товарно-транспортну накладну № 101-13327 від 10.07.2021 автомобіль ДАФ НОМЕР_8 причіп/напівпричіп НОМЕР_9 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13328 від 11.07.2021 автомобіль ДАФ НОМЕР_10 причіп/напівпричіп НОМЕР_11 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13328 від 11.07.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_8 причіп/напівпричіп НОМЕР_9 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13329 від 11.07.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_10 причіп/напівпричіп НОМЕР_11 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 280 від 07.07.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_12 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 105 від 09.07.2021, автомобіль МАН НОМЕР_14 причіп/напівпричіп НОМЕР_15 в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13333 від 08.07.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_8 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну 101-13331 від 09.07.2021, автомобіль DAF НОМЕР_10 причім (напівпричіп) НОМЕР_16 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 999-3 від 08.07.2021, автомобіль ВАЗ ВМ 26-78 AM причіп (напівпричіп) НОМЕР_17 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 259 від 07.07.2021, автомобіль DAF ВІ 3172 ЕМ причіп (напівпричіп) НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 258 від 07.07.2021, автомобіль DAF ВІ 3172 ЕМ причіп (напівпричіп) НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 257 від 07.11.2021 автомобіль DAF НОМЕР_18 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 256 від 07.07.2021 автомобіль DAF НОМЕР_19 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 255 від 07.07.2021 автомобіль DAF НОМЕР_19 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 , в 2х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 254 від 07.07.2021 автомобіль DAF НОМЕР_12 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 253 від 07.07.2021, автомобіль DAF НОМЕР_19 причіп/напівпричіп НОМЕР_13 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 252 від 07.07.2021 автомобіль DAF НОМЕР_20 причіп/напівпричіп НОМЕР_21 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 103 від 06.07.2021, автомобіль МАН НОМЕР_22 причіп/напівпричіп НОМЕР_23 , на 2-х арк., в 2-х прим.;

- Товарно-транспортну накладну № 101 від 06.07.2021 автомобіль МАН НОМЕР_22 причіп/напівпричіп НОМЕР_23 , в 2 х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 102 від 06.07.2021 автомобіль МАН НОМЕР_14 причіп/напівпричіп НОМЕР_15 , на 2-х арк, в 2-х прим.;

Товарно-транспортну накладну № 101 автомобіль МАН НОМЕР_22 причіп/напівпричіп НОМЕР_23 , на 2-х арк., в 2-х прим.;

- Товарно-транспортну накладну № 106 від 09.07.2021 автомобіль МАН НОМЕР_22 причіп/напівпричіп НОМЕР_23 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 1 від 09.07.2021, автомобіль МАН НОМЕР_22 причіп/напівпричіп НОМЕР_24 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 2 від 01.07.2021 автомобіль УОЬУО НОМЕР_25 причіп/напівпричіп НОМЕР_24 , на 2-х арк., в 2-х прим.;

- Товарно-транспортну накладну № 3 від 12.07.2021 автомобіль УОЬУО НОМЕР_25 причіп/напівпричіп НОМЕР_24 , 2 -х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13395 від 05.07.2021 автомобіль ГАЗ НОМЕР_26 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13336 від 02.07.2021 автомобіль ГАЗ НОМЕР_26 , в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Товарно-транспортну накладну № 101-13337 від 08.07.2021 автомобіль ГАЗ ВІ 983 АХ, в 2-х прим., на 2-х арк.;

- Зошит в клітинку з написом: «Акти», на 60-ти арк. (52 арк.);

- Зошит в клітинку з написом: «Зошит робочий», на 60-ти арк. (56 арк.);

- Зошит в клітинку з написом: «Журнал передачі змін», на 60-ти арк. (58 арк.);

- Зошит в клітинку з написом: «Зразик», на 60-ти арк. (58 арк.), залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4