Рішення

від 06.10.2021 по справі 286/2375/21

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/2375/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 060196 та серії ЖТ № 060197, виданих 10.05.2004 року на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації від 14.04.2004 року за № 111 на ім`я ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що йому на праві власності належать земельні ділянки площею 0,9231 га та 0,6379 га, які розташовані на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які він має намір здати в оренду, але не може реалізувати своєї правомочності власника, оскільки виявив, що при видачі йому державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 060196 та серії ЖТ № 060197 було допущено помилку у його по батькові та замість вірного - ОСОБА_2 зазначено помилкове - ОСОБА_3 ; Відділ в Овруцькому районі Головного управлінням Держгеокадастру в Житомирській області відмовив у внесенні виправлень в державні акти, так як виправлення помилок в державних актах не допускається; те, що державні акти належать саме заявнику підтверджується обставиною наявності їх в заявника.

Сторони в судове засідання не прибули. Заявник у заяві просить розгляд справи здійснити без його участі. Заінтересована особа, будучи належно повідомленою, про причини неявки в судове засідання не повідомила, клопотань не заявляла. Відтак, з огляду на норми ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає в с.Хлупляни Овруцького району Житомирської області, що стверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 .

Заявник стверджує, що у його власності перебувають земельні ділянки площею 0,9231 га, кадастровий номер 1824287900:08:000:0059, та площею 0,6379 га кадастровий номер 1824287900:08:000:0264, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, на які на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації від 14.04.2004 року за № 111 було видано 10.05.2004 року державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 060196 та серії ЖТ № 060197, зареєстровані в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку за № 196, № 197.

Проте, як вбачається з наявних у матеріалах справи копій цих актів, вони були видані на ім`я ОСОБА_1 , який проживає в с.Хлупляни Житомирської області.

Листом від 01.07.2021 року за № БП-160/0.29-159/138-21 Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив заявнику у внесенні виправлень в державні акти на право власності на земельну ділянку. Виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються.

Дійсно згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 по батькові заявника ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 , як зазначено в державному акті серії ЖТ № 060197 та серії ЖТ № 060197. Тобто вказані документи містять розбіжності у двох буквах по батькові особи, тоді як у решті особисті дані особи співпадають.

Таким чином, судом встановлено, що під час видачі заявнику державних актів на право власності на земельну ділянку була допущена помилка у його по батькові - замість вірного ОСОБА_2 помилково записано ОСОБА_3 .

У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву у їх належності саме йому, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а розбіжність у написанні її по батькові зумовлена розбіжностями в двох буквах слова, що спричинило помилку в його написанні, суд вважає доведеним факт належності заявнику державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 060197 та серії ЖТ № 060197.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації його прав власника.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн.

Відповідно до ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом.

Тому керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 060196 та серії ЖТ № 060197, виданих на ім`я ОСОБА_1 10.05.2004 року на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації від 14.04.2004 року за № 111 на земельні ділянки площею 0,9231 га, кадастровий номер 1824287900:08:000:0059, та площею 0,6379 га, кадастровий номер 1824287900:08:000:0264, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку за № 196, № 197.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.10.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко