Рішення

від 03.06.2010 по справі 26/188

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/188 03.06.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ Верітас ”

До Товариства з обмеженою відповідальніс тю “ О' КЕЙ Україна ”

Про стягнення 63 254, 03 грн.

Суддя Пін чук В.І

Представники:

Від позивача Кобяк ова Л.Г.- предст.

Від відповідача не з' явився

Рішення прийняте 03.06.2010 р., оскі льки у судовому засіданні 13.05.20 10 р. розгляд справи відкладавс я відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 55 449, 36 грн . основного боргу, 5 667, 98 грн. пені , 1 526, 75 грн. 3% річних та 609, 94 грн. збит ків від інфляції, а всього 63 254, 0 3 грн.

Представник відповід ача у судове засідання двічі не з' явився і відзив на позо вну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальніст ю “ Верітас ” ( пози вачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ О' КЕЙ Україна ” ( відповідачем ) був укладени й договір поставки № 692/11/07 ПТ/94, ві дповідно до умов якого поста чальник ( позивач ) зобов' яза вся в порядку та на умовах, виз начених даним договором та в ідповідно до замовлень покуп ця поставити останньому това р, а покупець ( відповідач ) зоб ов' язався в порядку та на ум овах даного договору прийнят и вказаний товар та оплатити його вартість, за цінами вказ аними у відповідній специфік ації.

Згідно копій накладн их, які знаходяться в матеріа лах справи ( оригінали огляну ті судом у судовому засіданн і ), а саме: № 2745 - Р від 30.10.2008 р. та № 2835-Р від 12.11.2008 р., а також товарно - транспортних накладних за жо втень 2008 р. та за 12.11.2008 р., позивач п оставив відповідачу товар ( а лкогольні напої ) на загальну суму 104 100, 06 грн.

Відповідно до п. 8.2 дого вору № 692/11/07 ПТ/94 від 22.11.2007 р., покупец ь здійснює оплату товару про тягом 40 ( сорока ) днів з моменту поставки товару.

Разом з тим, відповіда ч з позивачем за поставлений товар розрахувався лише час тково, в результаті чого у ост аннього виникла заборговані сть в сумі 55 449, 36 грн.

Крім суми основного б оргу, позивач просить суд стя гнути з відповідача на корис ть позивача 5 667, 98 грн. пені, 1 526, 75 г рн. 3% річних та 609, 94 грн. збитків в ід інфляції, а всього 63 254, 03 грн.

Відповідно до п. 8.2 прот околу розбіжностей до догово ру № 692/11/07 ПТ/94 від 22.11.2007 р., за поруше ння термінів розрахунків, пе редбачених п. 8.2 даного догово ру, покупець сплачує на корис ть постачальника пеню в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ за кожен день простроч ки.

Відповідно до ст. 625 ЦК У країни боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позив ача такими, що підлягають зад оволенню.

З урахуванням викла деного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГП К України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ О' КЕЙ Україна ” ( 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 33, п ов. 16; м. Київ, вул. Довнар - Запольського, 9/10, код 343 56884 ) на користь товариства з об меженою відповідальністю “ В ерітас ” ( 49064, м. Дніпропетровсь к, пр. Калініна, 68, код 30714591 ) 55 449 ( п' ятдесят п' ять тисяч чотирис та сорок дев' ять ) грн. 36 коп. о сновного боргу, 5 667 ( п' ять тис яч шістсот шістдесят сім ) грн . 98 коп. пені, 1 526 ( одна тися чу п' ятсот двадцять шість ) г рн. 75 коп. 3% річних, 609 ( шістсот дев ' ять ) грн. 94 коп. збитків від і нфляції, 632 ( шістсот тридцять д ві ) грн. 54 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) г рн. 00 коп. витрат на інформацій но - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути товариству з обмеженою відповідальніст ю “ Верітас ” ( 49064, м. Дніпропетро вськ, пр. Калініна, 68, код 30714591 ) з де ржавного бюджету зайве сплач ені витрати на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 79 ( сімдес ят дев' ять ) грн. 00 коп., перера ховані платіжним дорученням № 724 від 23.12.2009 р., оригінал якого зн аходиться в матеріалах справ и № 26/188.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.

Суддя В.І.Пінчук