Ухвала

від 05.10.2021 по справі 340/5567/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5567/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Комплект" (27522, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 65, код ЄДРПОУ 22219911)

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Комплект" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення:

- форми "В4" №000033500703 від 11.08.2021 року, яким йому зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 56 387 грн.;

- форми "В1" №000033520703 від 11.08.2021 року, яким йому зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 385 050 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 192 525 грн.

Ухвалою судді від 08.09.2021 року відкрито провадження у справі за цим позовом та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Позивач правом подачі відповіді на відзив не скористався.

Розглядаючи справу, суд дійшов висновку про необхідність зібрання додаткових доказів, які мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 9, 80, 223, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 3 листопада 2021 року до 14:00 год.

2. Зобов`язати відповідача до дня судового засідання подати до суду:

- інформацію з баз даних ДПС щодо контрагентів позивача (ПП "Віктор і К", ТОВ "Гідросенд", ТОВ "Транзпостач", ПП "Надніпрянське", ПП "Гідросенд") та їхніх взаємовідносин, описану в акті перевірки №2289/11-28-07-03/22219911 від 12.07.2021 року;

- інформацію АТ "Укрзалізниця", описану в акті перевірки №2289/11-28-07-03/22219911 від 12.07.2021 року, та запити ГУ ДПС у Кіровоградській області, на які надана ця інформація;

- детальні розрахунки сум ПДВ, вказаних у спірних податкових повідомленнях-рішеннях, в розрізі контрагентів (постачальників), господарські операції (розрахунки) з якими не визнані (не підтверджені) у ході перевірки; з наведенням арифметичних розрахунків визначення сум завищеного податкового кредиту з ПДВ, які призвели до висновків контролюючого органу про завищення від`ємного значення суми ПДВ на 56 387 грн. та розміру бюджетного відшкодування з ПДВ на 385 050 грн.;

- реєстр податкових повідомлень-рішень форми "В1" (про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ), винесених щодо ТОВ фірма "Комплект" за період з 11.08.2018 року по 11.08.2021 року, з інформацією щодо їх оскарження/узгодження.

3. Запропонувати позивачу до дня судового засідання надати до суду:

- податкові декларації з ПДВ за лютий, березень 2021 року, подані ТОВ фірма "Комплект" (з усіма додатками та уточнюючими розрахунками);

- докази, які підтверджують використання у власній господарській діяльності послуг, придбаних за договором суборенди №10072001/1 від 10.07.2020 року, укладеним з ПП "Надніпрянське", які задекларовані у березні та квітні 2021 року; пояснення щодо перевезень, до яких залучалися вагони, що були предметом оренди за вказаним договором, послуги з оренди яких описані в податкових накладних ПП "Надніпрянське" №6 та №9 від 31.03.2021 року, №6 від 30.04.2021 року; надати відповідні перевізні документи (договір з залізницею, транспортні залізничні накладні, відомості вагонів на перевезення вантажу, квитанції про прийняття вантажу до перевезення, посвідчення якості товарів тощо);

- докази, які підтверджують використання у власній господарській діяльності послуг, придбаних за договором суборенди №01042114//1 від 01.04.2021 року, укладеним з ПП "Гідросенд", які задекларовані у квітні 2021 року; пояснення щодо перевезень, до яких залучалися вагони, що були предметом оренди за вказаним договором, послуги з оренди яких описані в податковій накладній ПП "Гідросенд" №7 від 30.04.2021 року; надати відповідні перевізні документи (договір з залізницею, транспортні залізничні накладні, відомості вагонів на перевезення вантажу, квитанції про прийняття вантажу до перевезення, посвідчення якості товарів тощо).

4. Зобов`язати ПП "Віктор і К" упродовж 7 днів від дня отримання цієї ухвали направити до суду пояснення та документальні докази щодо взаємовідносин з ТОВ фірма "Комплект" щодо поставки товарів за договором поставки №10051301 від 10.05.2013 року, які мали місце у лютому та квітні 2021 року, зокрема, але не виключно:

- копії первинних документів, якими оформлювалося відвантаження продукції покупцю ТОВ фірма "Комплект", передбачених Порядком обліку сировини, матеріалів та готової продукції на підприємствах олійно-жирової галузі, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 11.09.2009 року №656 (накази на відпуск (відвантаження) продукції зі складу, книги відважувань на вантажі тощо);

- пояснення щодо походження (виготовлення) продукції, поставленої до ТОВ фірма "Комплект" у лютому та квітні 2021 року;

- інформацію щодо пунктів відвантаження, місця передачі товарів, які поставлялися до ТОВ фірма "Комплект" у лютому та квітні 2021 року на виконання цього договору поставки, з наданням документальних доказів.

5. Зобов`язати ТОВ "Гідросенд" упродовж 7 днів від дня отримання цієї ухвали направити до суду пояснення та документальні докази щодо взаємовідносин з ТОВ фірма "Комплект" щодо поставки товарів за договором поставки №10051302 від 10.05.2013 року, які мали місце у лютому 2021 року, зокрема, але не виключно:

- копії первинних документів, якими оформлювалося відвантаження продукції покупцю ТОВ фірма "Комплект", передбачених Порядком обліку сировини, матеріалів та готової продукції на підприємствах олійно-жирової галузі, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 11.09.2009 року №656 (накази на відпуск (відвантаження) продукції зі складу, книги відважувань на вантажі тощо);

- пояснення щодо походження (виготовлення) товарів, поставлених до ТОВ фірма "Комплект" у лютому 2021 року;

- інформацію щодо пунктів відвантаження, місця передачі товарів, які поставлялися до ОВ фірма "Комплект" у лютому 2021 року на виконання цього договору поставки, з наданням документальних доказів.

6. Зобов`язати ТОВ "Транзпостач" упродовж 7 днів від дня отримання цієї ухвали направити до суду пояснення та документальні докази щодо взаємовідносин з ТОВ фірма "Комплект" щодо поставки (передачі) товарів за договором поставки №01061818 від 01.06.2018 року, які мали місце у лютому та квітні 2021 року, зокрема, але не виключно:

- копії первинних документів, якими оформлювалося відвантаження продукції покупцю ТОВ фірма "Комплект", передбачених Порядком обліку сировини, матеріалів та готової продукції на підприємствах олійно-жирової галузі, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 11.09.2009 року №656 (накази на відпуск (відвантаження) продукції зі складу, книги відважувань на вантажі тощо);

- пояснення щодо походження (виготовлення) товарів, поставлених до ТОВ фірма "Комплект" у лютому та квітні 2021 року;

- інформацію щодо пунктів відвантаження, місця передачі товарів, які поставлялися до ТОВ фірма "Комплект" у лютому та квітні 2021 року на виконання цього договору поставки, з наданням документальних доказів.

7. Зобов`язати ПП "Надніпрянське" упродовж 7 днів від дня отримання цієї ухвали направити до суду пояснення та документальні докази щодо взаємовідносин з ТОВ фірма "Комплект" за договором суборенди №10072001/1 від 10.07.2020 року, які мали місце у березні та квітні 2021 року, зокрема, але не виключно:

- копії первинних документів, які складалися з ТОВ фірма "Комплект" на виконання цього договору (угоди, заявки, податкові, товарно-транспортні накладні, рахунки, акти тощо);

- пояснення щодо власників (орендарів) вагонів, переданих в суборенду ТОВ фірма "Комплект" у березні та квітні 2021 року;

- договори оренди вагонів №31032003/1 від 31.03.2020 року, №01042002/1 від 01.04.2020 року та первинні документи, які складалися на виконання цих договорів;

- копії первинних документів, які складалися з ТОВ "Діва Логістик Консталт" щодо оренди вагонів, яка мала місце у березні та квітні 2021 року (угоди, заявки, накладні, рахунки, акти тощо).

8. Зобов`язати ПП "Гідросенд" упродовж 7 днів від дня отримання цієї ухвали направити до суду пояснення та документальні докази щодо взаємовідносин з ТОВ фірма "Комплект" за договором суборенди №01042114//1 від 01.04.2021 року, які мали місце у квітні 2021 року, зокрема, але не виключно:

- копії первинних документів, які складалися з ТОВ фірма "Комплект" на виконання цього договору (угоди, заявки, податкові, товарно-транспортні накладні, рахунки, акти тощо);

- пояснення щодо власників (орендарів) вагонів, переданих в суборенду ТОВ фірма "Комплект" у квітні 2021 року;

- договір оренди вагонів №01042111/1 від 01.04.2020 року та первинні документи, які складалися з ТОВ "Діва Логістик Консталт" щодо оренди вагонів, яка мала місце у квітні 2020 року (угоди, заявки, накладні, рахунки, акти тощо).

9. Копію ухвали направити особам, вказаним у ній, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає .

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш