Ухвала

від 27.08.2021 по справі 2-5270/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-5270/11

Провадження № 6/201/343/2021

УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021р. до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2011р. по справі № 2-5270/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 22031542 від 24.09.2007р. в сумі 164 587, 51 грн. та судові витрати в розмірі 1766 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 2-5270/2011 від 21.05.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 22031542 від 24.09.2007р. в сумі 164 587,51 грн. та виконавчий лист № 2-5270/2011 від 21.05.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль судових витрат в розмірі 1766 грн.

Станом на 03.08.2021р. відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2011р. по справі № 2-5270/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості, що підтверджується відсутністю записів про відкрите виконавче провадження, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

18.12.2019р. між АТ Райффайзен Банк Аваль та АТ Оксі Банк був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого AT Райффайзен Банк Аваль передав (відступив), а AT Оксі Банк прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22031542 від 24.09.2007р. (п.п. 2.1, 2.8, п/п № 699 у додатку № 1 Реєстр боржників № 1 до договору № 114/2-28).

Згідно з положеннями ст. 1 договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019р. датою відступлення прав вимоги є дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього договору.

Згідно з п. 2.8 договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019р. у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення.

Факт набуття прав вимоги ПАТ Оксі Банк підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18.12.2019р. та витягом з реєстру боржників № 1 від 26.12.2019р. до договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019р.

18.12.2019р. між ПАТ Оксі Банк та ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ Оксі Банк передав (відступив), а TOB ФК Профіт Капітал прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22031542 від 24.09.2007р. (п.п. 2.1, 2.8, п/п № 699 у додатку № 1 Реєстр боржників № 1 до договору № 114/2-28-1).

Згідно з положеннями ст. 1 договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019р. датою відступлення прав вимоги є дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього договору.

Згідно з п. 2.8 договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019р. у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення.

Факт набуття прав вимоги TOB ФК Профіт Капітал підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019р. та витягом з реєстру боржників № 1 від 26.12.2019р. до договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019р.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника в заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-5270/11 за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль , в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2011р. по справі № 2-5270/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 22031542 від 24.09.2007р. в сумі 164 587,51 грн. та судові витрати в розмірі 1766 грн.

Відповідно до матеріалів справи, 21.05.2012р. представник ПАТ Райффайзен Банк Аваль Олексюк М.М. отримала копію рішення та 2 виконавчих листа.

Судом встановлено також, що 18.12.2019р. між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ Оксі Банк був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ Райффайзен Банк Аваль передав (відступив), а ПАТ Оксі Банк прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22031542 від 24.09.2007р. (п.п. 2.1, 2.8, п/п № 699 у додатку № 1 Реєстр боржників № 1 до договору № 114/2-28).

Згідно з положеннями п. 1 договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019р. датою відступлення прав вимоги є дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього договору.

Згідно з п. 2.8 договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019р. у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення.

Факт набуття прав вимоги ПАТ Оксі Банк підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18.12.2019р. та витягом з реєстру боржників № 1 від 26.12.2019р. до договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019р.

18.12.2019р. між ПАТ Оксі Банк та ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ Оксі Банк передав (відступив), а TOB ФК Профіт Капітал прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22031542 від 24.09.2007р. (п.п. 2.1, 2.8, п/п № 699 у додатку № 1 Реєстр боржників № 1 до договору № 114/2-28).

Згідно з положеннями п. 1 договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019р. датою відступлення прав вимоги є дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього договору.

Згідно з п. 2.8 договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019р. у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення.

Факт набуття прав вимоги TOB ФК Профіт Капітал підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019р. та витягом з реєстру боржників № 1 від 26.12.2019р. до договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019р.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості реалізовувати свої права згідно із Законом України Про виконавче провадження , у зв`язку з чим заява ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал про заміну стягувача на правонаступника у цивільній справі за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль , в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал (код ЄДРПОУ 39992082, місце знаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно - Лугова, 8) у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2011р. у цивільній справі № 2-5270/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 22031542 від 24.09.2007р. в сумі 164 587,51 грн. та судові витрати в розмірі 1766 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова