Ухвала

від 04.10.2021 по справі 133/2129/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/2129/21

Провадження №1-кс/133/776/21

У Х В А Л А

04.10.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника ПрАТ "

ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021022330000024 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021022330000024 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що 05.07.2021 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькі області із Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури надійшли матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021022330000024 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Відповідно до матеріалів розслідування колишні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, уклали договір оренди землі за №184 від 18.09.2006 з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - далі Комбінат, відповідно до якого суб`єкту підприємницької діяльності надано в оренду, строком на 49 років, перелік земельних ділянок, загальною площею 161,6804 га для потреб промисловості, в тому числі і земельну ділянку, площею 158,3 га, на якій наявні лісові насадження площею 14,0530 га, вартість земельної ділянки скала відповідно до нормативно-грошової оцінки 14360647 грн.

У подальшому зазначеній земельній ділянці, відповідно до Закону України «Про державний земельний кадастр», присвоєно кадастровий номер 0521455500:02:003:0007, форма власності державна, цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства, що пов`язані з користуванням надрами, категорія земель землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення і на даний час використовується Комбінатом.

В ході вивчення розрахунку нормативно грошової оцінки вказаної вище земельної ділянки, з якої стягується орендна плата до Державного бюджету України, встановлено, що її в 2006 році здійснено відповідно до наказу №19/16/22/11/17/12 від 27.01.2006 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №389/12263 від 05.04.2006 «Про порядок нормативно грошової оцінки земель несільськогосподарського призначення (крім земель у межах населених пунктів)».

Згідно даного розрахунку, щодо частини земельної ділянки, де наявні лісові насадження проведено нормативний розрахунок середньорічного економічного ефекту від вирощування деревини лісових земель Лісостепу (в тому числі Вінницька область).

Тому для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що воно є необґрунтованим, з його змісту неможливо встановити в чому саме полягає кримінальне правопорушення, хто саме підозрюється в його вчиненні та які саме обставини можуть бути доведеними за допомогою документів, до яких слідчий просить тимчасовий доступ. Також адвокат звернув увагу на те, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створено у 2005 році і технічна документація за 1993 рік у нього відсутня.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника, прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак у поданому клопотанні слідчим не вказано, які саме обставини в межах досудового розслідування за ч. 1 ст. 364 КК України можуть бути доведені за допомогою документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, та не обґрунтовано можливість використання відповідних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВвідділення поліції№ 2Хмільницького РВПГУНП уВінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021022330000024 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.10.2021 о 08 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1