Ухвала

від 11.10.2021 по справі 766/10662/21

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/2017/21

Єдиний унікальний номер справи: 766/10662/21

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В,

суддів: Вейтас І.В.,

Радченка С.В.,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Зіновкіної Олени Павлівни від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області, постановлену 06 вересня 2021 року під головуванням судді Прохоренко В.В., у справі за заявою адвоката Саплєвої Олени Василівни від імені ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради та Херсонська міська рада, про усунення перешкод у користуванні та обслуговуванні гаражу,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 06 вересня 2021 року постановлено ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову, 24 вересня 2021 року адвокатом Зіновкіною О.П. від імені ОСОБА_1 на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що при постановленні ухвали ОСОБА_1 не був присутнім, про наявність судового провадження за позовом ОСОБА_2 до нього не знав, оскаржувану ухвалу отримав лише 09 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ст. 127 цього Кодексу передбачає можливість поновлення пропущеного з поважних причин встановленого законом процесуального строку.

Матеріали справи не містять даних, які б спростовували вказані у клопотанні обставини, суд знаходить клопотання підставним до задоволення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, процесуальні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Зіновкіній Олені Павлівні, яка діє від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Зіновкіної Олени Павлівни від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2021 року, у справі за заявою адвоката Саплєвої Олени Василівни від імені ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради та Херсонська міська рада, про усунення перешкод у користуванні та обслуговуванні гаражу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , відповідачці ОСОБА_3 , третім особам Управлінню з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради та Херсонській міській раді право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, у строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, за адресою місто Херсон, вулиця 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/2017/21, у разі подання відзиву додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Вейтас

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ С.В. Радченко