Ухвала

від 11.10.2021 по справі 702/495/21

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/495/20

Провадження № 2- о/702/17/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження

11.10.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за заявою Монастирищенської міської ради Черкаської області, заінтересована особа Корсунь - Шевченківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.08.2021 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду.

На електронну адресу суду 07.10.2021 від представника заявника адвоката Кушніра С.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета та підстав для визнання земельних ділянок відумерлими, так як 15.09.2021 на вказані земельні ділянки видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ОСОБА_2 та зареєстровано на дану особу право власності.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з`явився. Про місце, дату і час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Просив клопотання про закриття провадження розглядати у його відсутність, про що зазначив у заяві.

У судове засідання представник заінтересованої особи Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори не з`явився. Про місце, дату і час проведення судового засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подали клопотання, відповідно до якого просять справу розглянути у відсутність представника нотаріальної контори.

Дослідивши клопотання про закриття провадження, цивільну справу, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання спадщини відумерлою, а саме: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 6245 га (кадастровий номер 7123481300:02:001:0010) та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4373 га (кадастровий номер 7123481300:02:001:0011) на території колишньої Дібрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.

ОСОБА_3 є спадкоємицею майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 6245 га (кадастровий номер 7123481300:02:001:0010) та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4373 га (кадастровий номер 7123481300:02:001:0011), що розташовані на території Дібрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 15.09.2021 та відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 275036408 та № 275038592 від 15.09.2021 зареєстровано право власності на дані земельні ділянки за ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно довіреності № 1050/0301-37, виданою 12.08.2021 Монастирищенська міська рада довіряє ОСОБА_1 бути представником в судових установах України всіх рівнів з питання визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 надаються повноваження зі всіма правами, що надані законом з питань захисту та представлення інтересів Монастирищенської міської ради.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки, порядок закриття провадження у справі в порядку окремого провадження у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при закритті провадження у справі керується вимогами ст. 255 ЦПК України, що регулює порядок закриття провадження у справі в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що представник заявника не підтримує свої вимоги, оскільки спадщину після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла ОСОБА_3 , яка складається, зокрема, із спірних земельних ділянок, а тому суд вважає за необхідне заяву представника заявника про закриття провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмета спору задовольнити та закрити провадження у справі.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, 206, 223, 255, 256, 258-260, 294, 334 - 338, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за заявою Монастирищенської міської ради Черкаської області, заінтересована особа Корсунь - Шевченківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою , у зв"язку з відсутністю предмета спору .

Роз`яснити заявнику положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер