Ухвала

від 11.10.2021 по справі 904/8329/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8329/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАНОМ-АП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до "Honey&QCorporation", Канада

про стягнення заборгованості у розмірі 1 371 346,78 грн, що еквівалентно 51 612,60 доларів США

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАНОМ-АП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до "Honey&QCorporation" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 51 612,60 доларів США, що в еквівалентно 1 371 346, 78 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 99 від 30.09.2021 в частині своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Дослідивши позовні матеріали, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАНОМ-АП" та "Honey&QCorporation" 30.09.2021 укладено контракт № 99.

Пунктом 10 контракту № 99 від 30.09.2021, передбачено: "Будь-які розбіжності, що можуть виникнути в зв`язку з цим контрактом, сторони будуть вирішувати шляхом дружніх переговорів. Якщо сторони не досягнуть прийнятного рішення, то справа буде передана на розгляд до арбітражу в країні позивача. Сторони згодні з тим, що в процесі розгляду і вирішенню спору буде застосовуватися регламент обраного арбітражу. Мова арбітражного розгляду: англійська. Рішення арбітражу буде остаточним та обов`язковим для обох сторін. Правом, що регулює цей конракт є матеріальне право Канади."

Відповідно до статті 2 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж "арбітраж" - це будь-який арбітраж (третейський суд) незалежно від того, чи утворюється він спеціально для розгляду окремої справи, чи здійснюється постійно діючою арбітражною установою, зокрема Міжнародним комерційним арбітражним судом або Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України.

Відповідно до статті 7 цього закону арбітражна угода - це угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними в зв`язку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди.

Відтак, сторонами в укладеному між ними контракті (пункт 10) було передбачено, що у випадку виникнення між ними суперечностей справу буде передано на розгляд арбітражу (арбітражне застереження).

Натомість господарський суд Дніпропетровської області не є арбітражем, здійснює судочинство відповідно до Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд Дніпропетровської області не діє на підставі будь-якого регламенту, а мовою судочинства є виключно українська.

З огляду на викладене, суд уважає, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 2,4-5, 175, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГАНОМ-АП" у відкритті провадження у справі.

2. Позовні матеріали з доданими до них документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.10.2021 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Я.С. Золотарьова