Рішення

від 11.10.2021 по справі 910/12703/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/12703/21 Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін господарську справу

За позовом Державного підприємства "Словечанське лісове господарство (11122, Житомирська область, Овруцький район, с.Словечне, вул. Лісова, 13, код 00991953)

до Товариства з обмеженою відповідальністю"БК ПРОМ ТРЕЙД" (04112, м.Київ, вул. Олени Теліги, буд. 11, код 42863282)

про стягнення 34 975, 44 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Словечанське лісове господарство звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"БК ПРОМ ТРЕЙД" про стягнення 34 975,44 грн вартості отриманого товару за договором купівлі-продажу № 256 від 15.06.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.08.2021 відкрив провадження у справі №910/12703/21, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, визначив сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, ухвалу суду від 10.08.2021 позивач отримав - 17.08.2021.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, ухвалу суду від 10.08.2021 було надіслано відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернено до суду із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання .

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності клопотань учасників справи про продовження процесуальних строків, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 між Державним підприємством "Словечанське лісове господарство (продавець за договором, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю"БК ПРОМ ТРЕЙД" (покупець за договором, відповідач) був укладений договір купівлі-продажу необробленої деревини № 256, за умовами п.1.1 якого визначено, що за результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2020 року, який відбувся 15.06.2020, продавець зобов`язався передати, а покупець - прийняти та оплатити товар на умовах та способом, вказаними в цьому договорі.

Відповідно до п.3.1 договору, товаром по цьому договору є необроблена деревина, стандартизована в лоти, та реалізована під час аукціону згідно визначеного переліку.

Загальна вартість товару, що є предметом цього договору, складає 501950,00 грн з ПДВ (п.2.1 договору).

Згідно умов п.2.4 договору, покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 3 (трьох) банківських днів після дня отримання рахунку (рахунків). При відвантаженні товару залізничним транспортом, покупець додатково сплачує продавцю вартість послуг по перевезенню товару залізничним транспортом, вартість пакувальних реквізитів, карантинних та радіологічних сертифікатів.

Продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві товар після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару. Під час передачі товару продавець надає покупцеві наступні документи: Товаро-транспортна (залізнична) накладна, Рахунок-фактура (п.3.3 договору).

Відповідно до п.3.4 договору визначено, що датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної.

Даний договір діє з 15 червня 2020 року по 30 червня 2020 року (п.7.2 договору).

Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов договору позивач згідно ТТН серії ЖТВ № 350168 від 15.08.2020 на суму 32 208,80 грн., ТТН серії ЖТВ № 200520 від 22.08.2020 на суму 32 501,09 грн., ТТН серії ЖТВ № 166740 від 05.09.2020 на суму 31883,48 грн., ТТН серії ЖТВ № 349452 від 12.09.2020 на суму 31 854,00 грн., ТТН серії ЖТВ № 296241 від 26.09.2020 на суму 32 072,18 грн., ТТН серії ЖТВ № 296261 від 28.09.2020 на суму 31 852,74 грн., ТТН серії ЖТВ № 350440 від 29.09.2020 на суму 26 037,68 грн., ТТН серії ЖТВ № 200833 від 06.10.2020 на суму 41 264,62 грн., ТТН серії ЖТВ № 200866 від 09.10.2020 на суму 28 992,08 грн., ТТН серії ЖТВ № 270261 від 22.10.2020 на суму 29 223,30 грн., ТТН серії ЖТВ № 350613 від 23.10.2020 на суму 16 161,94 грн., ТТН серії ЖТВ № 350614 від 23.10.2020 на суму 21 842,35 грн., ТТН серії ЖТВ № 296440 від 24.10.2020 на суму 42 421,85 грн. поставив, а відповідач прийняв лісо продукцію на загальну суму 398 316,11 грн.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманого товару, у т.ч. на умовах 100% передоплати виконав частково, перерахувавши за платіжними дорученнями № 296 від 07.08.2020, № 3029 від 25.08.2020, № 337 від 09.09.2020, № 3840 від 30.09.2020, № 411 від 08.10.2020, № 429 від 28.10.2020 кошти у розмірі 363 340,67 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказав на наявність заборгованості за поставлену продукцію по договору у сумі 34 975,44 грн, які він просить стягнути з відповідача.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Поряд з цим, стаття 712 Цивільного кодексу України регулює відносини, що виникають з договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявними у матеріалах справи вищезазначеними ТТН, які підписані та скріплені печатками обох сторін без зауважень, підтверджується виконання позивачем своїх зобов`язань за договором з поставки товару відповідачу, всього на суму 398 316,11 грн.

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача за поставлений товар склала 34 975,44 грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладені обставини, за відсутності доказів оплати вартості отриманого товару, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за поставлений товар у сумі 34 975,44 грн є обґрунтованими та доведеними, доказів зворотного суду не надано.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, належними та достатніми доказами обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростував, підстав звільнення від обов`язку виконання зобов`язання зі сплати заявленої до стягнення суми не довів.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 86, 129, 233, 236-240, 250-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"БК ПРОМ ТРЕЙД" (04112, м.Київ, вул. Олени Теліги, буд. 11, код 42863282) на користь Державного підприємства "Словечанське лісове господарство (11122, Житомирська область, Овруцький район, с.Словечне, вул. Лісова, 13, код 00991953) 34 975 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) грн 44 коп основного боргу, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.241 ГПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку у строки, передбачені розділом IV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак