Ухвала

від 29.09.2021 по справі б22/069-10/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"29" вересня 2021 р. Справа № Б22/069-10/8

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро» , Переяслав-Хмельницький район, с. Харківці

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/069-10/8 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі - ініціюючий кредитор) про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро» , провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.04.2010 р.

Постановою господарського суду Київської області від 03.08.2010 р. визнано банкрутом ТОВ «Гаян-Арго» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоменка А.В.; зобов`язано ліквідатора банкрута у 10-денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом; зобов`язано ліквідатора банкрута подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2011 р. справу прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Скутельником П.Ф. та присвоєно їй № Б22/069-10/8.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. затверджено звіт ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» - арбітражного керуючого Щербаня О.М. № 22/069/9 від 21 липня 2014 року (вх. № 14457/14 від 21 липня 2014 року) та ліквідаційний баланс ТОВ «Гаян-Агро» , провадження у справі №Б22/069-10/8 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 у справі № Б22/069-10/8 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 р. касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ «Гаян-Агро» задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. у справі № Б22/096-10/8 скасовано та передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2015 р. справу № Б22/069-10/8 прийнято до провадження суддею Антоновою В.М. та призначено її до розгляду на 05.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Щербаня О.М. про припинення його повноважень у якості ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» ; призначено ліквідатором ТОВ «Гаян-Агро» арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2015 р. у справі № Б22/069-10/8 залишено без задоволення та 23.04.2015 р. матеріали справи передано до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 р. розгляд справи призначений на 04.06.2015 р.

Ухвалами суду від 04.06.2015 р., 25.06.2015 р. та 16.07.2015 р. розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. клопотання представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ «Гаян-Агро» Гладкої Л.Д. про витребування доказів задоволено, розгляд справи відкладено на 10.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора призначено на 24.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора призначено на 24.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. у задоволенні клопотання уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ «Гаян-Агро» про припинення провадження у справі про банкрутство № Б22/069-10/8 відмовлено; клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора задоволено; затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень та за період виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» з 05.03.2015 по 09.09.2015 оплату в сумі 14 953,90 грн.; включено до реєстру вимог кредиторів суму оплати послуг ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» Кіцула Сергія Богдановича у розмірі 14 953,90 грн. період виконання ним обов`язків з 05.03.2015 р. по 09.09.2015 р.; зобов`язано арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надати суду звіт про проведену роботу по справі № Б22/069-10/8, зокрема, надати відомості про інвентаризацію та оцінку майна банкрута, про наявність документів на підтвердження стану будівель банкруту, відомості про зареєстровані за банкрутом транспортні засоби тощо; розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 05.11.2015 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 р. апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТОВ «Гаян-Агро» Гладкої Л.Д. на ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 р. касаційне провадження було припинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2016 р. розгляд арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора призначено на 11.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 р. відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 р. заяву головуючого судді Антонової В.М. про самовідвід у справі № Б22/069-10/8 від 11.02.2016 задоволено, справу № Б22/069-10/8 передати на автоматизований розподіл для визначення складу суду у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б22/069-10/8 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2016 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2016 р. прийнято справу до провадження, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання обов`язків, розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 призначено на 30.03.2016 р., зобов`язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ «Гаян-Агро» , на якому комітету кредиторів визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» .

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання обов`язків та розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 11.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» , звільнено арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» , ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М., розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 22.06.2016 р., зобов`язано ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» подати письмові пояснення щодо правової позиції останнього відносно клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2016 р. розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 13.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. клопотання уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ «Гаян-Агро» - Гладкої Л.Д. про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 задоволено частково, призначено у справі № Б22/069-10/8 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, винесено на вирішення експертизи наступне питання: чи наявна станом на 13.07.2016 р. в ТОВ «Гаян-Агро» (код ЄДРПО України 33488351) перед ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитними договорами № 3435-20/6-1 від 06.03.2006 р. та № 11407-20/5-1 від 05.08.2005 р. відповідно до розрахункових документів банку щодо видачі та погашення кредитів за вказаними договорами, або наявна переплата здійснена ТОВ «Гаян-Агро» на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» у відповідності до умов вищезазначених договорів; зупинено провадження у справі № Б22/069-10/8 до закінчення судової товарознавчої експертизи та повернення матеріалів до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. поновлено провадження в справі № Б22/069-10/8, зобов`язано учасників судового провадження надати необхідні для експерта додаткові матеріали та призначено судове засідання на 12.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. розгляд клопотання судового експерта призначено на 16.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2016 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено, розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» призначено на 25.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2017 р. розгляд клопотання судового експерта, розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» відкладено, розгляд усного клопотання представника уповноваженої особи учасників(засновників) ТОВ «Гаян-Агро» Гладкої Л.Д. про застосування заходів реагування передбачених п.5 ст. 83 ГПК України, а саме невиконання ПАТ «Банк «Київська Русь» вимог ухвали суду від 14.09.2016 р. призначено на 15.03.2017 р., повторно зобов`язано ПАТ «Банк «Київська Русь» подати до суду: виписки АБ «Київська Русь» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника ТОВ «Гаян-Агро» , за кредитними договорами від 05.08.2005 р. № 11407-20/5-1 та від 06.03.2006 р. № 3435-20/6-1 (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, пені, штрафів, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з 05.08.2005 р. по 13.07.2016 р.; Виписки за аналітичними рахунками відповідно до цього пункту клопотання мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити дату та час здійснення операції, інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсязі. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті; розрахунки заборгованості по кредитам згідно вищезазначених кредитних договорів, які необхідно обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул, станом на 13.07.2016 р. та детальний розрахунок з посиланням на первинні документи; положення про кредитування АТ «Київська Русь» ; зобов`язано ПАТ «Банк «Київська Русь» подати до суду (за наявності) письмові заперечення щодо усного клопотання представника уповноваженої особи учасників(засновників) ТОВ «Гаян-Агро» Гладкої Л.Д. про застосування заходів реагування передбачених п.5 ст. 83 ГПК України, а саме невиконання ПАТ «Банк «Київська Русь» вимог ухвали суду від 14.09.2016 р.

Судове засідання призначене на 15.03.2017 р. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Лопатіна А.В. 15.03.2017 р. на XIV позачерговому з`їзді суддів України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2017 р. розгляд клопотання судового експерта, розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» , розгляд усного клопотання представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ «Гаян-Агро» Гладкої Л.Д. про застосування заходів реагування передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме невиконання ПАТ «Банк «Київська Русь» вимог ухвали суду від 14.09.2016 р. призначено на 05.04.2017 р. Зобов`язано ПАТ «Банк «Київська Русь» виконати вимоги ухвал суду від 14.09.2016 р., 17.10.2016 р., 16.11.2016 р., 25.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. усне клопотання представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ «Гаян-Агро» Гладкої Л.Д. про застосування заходів реагування передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України залишено без задоволення. Розгляд клопотання судового експерта та розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» відкладено на 20.04.2017 р. Направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» .

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2017 р. заяву Мурзи А.М. про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» залишено без задоволення. Припинено повноваження Мурзи А.М., як ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» . Призначено ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Гаян-Агро» - арбітражного керуючого Седлецького О.В. Зобов`язано ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» - арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» . Зобов`язано Мурзу А.М. передати ліквідатору ТОВ «Гаян-Агро» - арбітражному керуючому Седлецькому О.В. всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються ТОВ «Гаян-Агро» . Судове засідання з розгляду питання про призначення експертизи, у порядку статті 65 ГПК України, призначено на 14.07.2017 р.

Зобов`язано ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» - арбітражного керуючого Седлецького О.В. після отримання від ОСОБА_1 документів, що стосуються банкрута, подати до суду матеріали витребувані судовим експертом, які викладені в клопотанні про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи в даній справі, а саме: - завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів (виписки по особових рахунках, оборотно-сальдові відомості, платіжні доручення тощо), що підтверджують (з урахуванням умов, викладених в пункті 1 цього клопотання): видачу - перерахування АБ «Київська Русь» кредитних коштів в рамках кредитних договорів; погашення кредиту та сплату позичальником відсотків, в тому числі прострочених, за користування кредитом у розрізі кожного місяця за період з 05.08.2005 р. по 13.07.2016 р.; сплату інших платежів (комісія, пеня, тощо) за вказаний вище період; виконавча документація (виконавчі листи, виконавчий напис нотаріуса від 28.11.2007 р. № 11499, постанова державного виконавця від 15.01.2010 р., відповідно до якої закінчено виконавче провадження по справі, платіжне доручення від 14.12.2009 р. № 6976, довідки, пояснення, інше). - документи, що стосуються компенсації витрат ТОВ «Гаян-Агро» на отримання кредиту по вищевказаним кредитним договорам, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у Державному бюджеті України на 2006 рік на здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення коротко - довгострокових кредитів» від 18.02.2004 р. № 184 (із змінами та доповненнями); - статут ТОВ «Гаян-Агро» з усіма змінами та доповненнями. У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання (відсутності).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2017 р. виправлено описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Київської області від 20.04.2017 р. у справі № Б22/069-10/8, а саме: дату, на яку, у порядку статті 65 ГПК України, призначено судове засідання з розгляду питання про призначення експертизи у даній справі слід читати так: « 06» липня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2017 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено на 04.10.2017 р., зобов`язано ПАТ «Банк «Київська Русь» надати необхідні документи для проведення експертизи.

17.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Седлецький О.В. подав проміжний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено на 15.11.2017 р., зобов`язано арбітражного керуючого надати відзив або письмові пояснення з приводу клопотання представника Гладкої Л.Д. про припинення провадження у справі про банкрутство №Б22/069-10/8 у зв`язку з погашенням заборгованості; повторно зобов`язано ПАТ «Банк «Київська Русь» подати до суду документи; у разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання (відсутності); явку представників учасників судового процесу визнано обов`язковою та попереджено сторони про майнову відповідальність, передбачену п. 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2017 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено на 07.02.2018 р., повторно зобов`язано арбітражного керуючого надати відзив або письмові пояснення з приводу клопотання представника ОСОБА_2 про припинення провадження у справі про банкрутство №Б22/069-10/8 у зв`язку з погашенням заборгованості; зобов`язано арбітражного керуючого подати до суду: виписки АБ «Київська Русь» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника ТОВ «Гаян-Агро» , за кредитним договором від 06.03.2006 р. № 3435-20/6-1 (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, пені, штрафів, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з 06.03.2006 р. по 13.07.2016 р.; Виписки за аналітичними рахунками відповідно до цього пункту клопотання мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити дату та час здійснення операції, інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсязі. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті; розрахунки заборгованості за кредитним договором від 06.03.2006 р. № 3435-20/6-1, станом на 13.07.2016 р. та детальний розрахунок з посиланням на первинні документи; положення про кредитування АТ «Київська Русь» .

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 р. зупинено провадження у справі № Б22/069-10/8 за заявою ПАТ «Банк «Київська Русь» про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро» до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. та повернення матеріалів до господарського суду Київської області.

Надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової експертизи у даній справі, яку призначено ухвалою суду від 13.07.2016 р., матеріали справи № Б22/069-10/8 в тому числі отримані від учасників справи документи, витребувані на виконання клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

17.05.2018 р. на адресу господарського суду надійшли матеріали справи та повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку, у зв`язку з недостатністю матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018 р. поновлено провадження у справі № Б22/069-10/8 за заявою ПАТ «Банк «Київська Русь» про банкрутство боржника - ТОВ «Гаян-Агро» , розгляд справи призначено на 18.07.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 17.07.2018 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Гаян-Агро» звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2018 р. розгляд справи відкладено на 26.09.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 25.09.2018 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Гаян-Агро» звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення його повноважень у даній справі призначено на 26.09.2018 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 25.09.2018 р. подати деталізований поточний звіт про виконану, станом на дату подання, роботу під час ліквідаційної процедури ТОВ «Гаян-Агро» та письмові пояснення щодо причин неподання звіту за результатами ліквідаційної процедури в даній справі; попереджено ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» - Седлецького О.В. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процессу; роз`яснено арбітражному керуючому Борейку А.М., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що останній може подати до суду до 25.09.2018 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення його повноважень у даній справі та розгляд справи відкладено на 24.10.2018 р.

03.10.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Кравченком Р.М. подано заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ «Гаян-Агро» .

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Седлецького О.В. від 09.08.2018 р. № 02-07/14 про припинення його повноважень задоволено, припинено повноваження арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича, як ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» , заяву арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича про участь в даній справі задоволено, призначено ліквідатором ТОВ «Гаян-Агро» - арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича, розгляд справи відкладено на 12.12.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 05.12.2018 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Гаян-Агро» звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності до статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 03.12.2018 р. № 01-23/342 про зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення, клопотання ліквідатора банкрута від 10.12.2018 р. № 01-23/360 задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «Гаян-Агро» та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на шість місяців, встановлено ліквідатору банкрута строк до 12.06.2019 р. для подання на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Гаян-Агро» звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності до статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 10.06.2019 р. № 01-23/222 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців призначено на 04.09.2019 р.

24.06.2019 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт.

22.07.2019 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт.

16.08.2019 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута від 10.06.2019 р. № 01-23/222 задоволено; продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «Гаян-Агро» та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на шість місяців; встановлено ліквідатору банкрута строк до 04.03.2020 р. для подання на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Гаян-Агро» звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності до статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

23.10.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кравченка Р.М. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з 21.10.2019 р.

Ухвалою суду від 25.10.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому Кравченку Р.М. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» призначено на 11.12.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 06.12.2019 р. подати до суду правові обґрунтування клопотання про встановлення судом розміру основної грошової винагороди, з посиланням на норми чинного законодавства, якими врегульовано поряд визначення та сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство.

11.11.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт за період з 01.10.2019 р. по 31.10.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому Кравченку Р.М. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» залишено без задоволення.

09.01.2020 р., 26.02.2020 р., 13.03.2020 р., 07.04.2020 р., 25.05.2020 р., 10.06.2020 р., 06.07.2020 р., 11.08.2020 р., 08.09.2020 р., 09.10.2020 р., 09.11.2020 р. та 12.01.2021 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли проміжні звіти.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2021 р. розгляд справи призначено на 19.05.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати у строк до 10.05.2021 р. на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Гаян-Агро» звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

18.02.2021 р., 16.03.2021 р. та 08.04.2021 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли проміжні звіти.

17.05.2021 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли наступні документи:

- клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ «Гаян-Агро» та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на шість місяців;

- заява про заміну кредитора на правонаступника;

- клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора банкрута.

17.05.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. розгляд справи відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ «Гаян-Агро» та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на шість місяців та розгляд заяви ліквідатора банкрута про заміну кредитора на правонаступника призначено на 14.07.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 01.07.2021 р. подати до суду належним чином завірені, оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України копії документів, долучених до заяви про заміну кредитора на правонаступника, зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 01.07.2021 р. подати до суду належним чином завірену, оформлену відповідно до вимог ст. 91 ГПК України копію Додатку № 1 до договору від 22.02.2019 р. № UA-EA-2018-12-21-000021-b/42 купівлі-продажу майнових прав.

03.06.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

30.06.2021 р. до суду ліквідатором банкрута подано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ «Гаян-Агро» та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на шість місяців залишено без задоволення, з ініціативи суду продовжити встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ «Гаян-Агро» звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 21.01.2022 р., зобов`язано ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою суду строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Гаян-Агро» звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до яких долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу, розгляд заяви ліквідатора банкрута про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 29.09.2021 р., витребувано у ТОВ "Стар Інвестмент Ван" належним чином завірені, оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України копії наступних документів: договору від 22.02.2019 р. № UA-EA-2018-12-21-000021-b/42 купівлі-продажу майнових прав та додатку № 1 до вказаного договору.

10.08.2021 р. та 07.09.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли поточні звіти.

29.09.2021 р. на поштову адресу суду від ТОВ "Стар Інвестмент Іст" надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього ліквідатора банкрута, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2021 р. ліквідатор банкрута звернувся до суду із заявою про заміну кредитора на правонаступника, якою просить здійснити заміну кредитора - ПАТ «Банк «Київська Русь» на ТОВ "Стар Інвестмент Ван".

Водночас, ухвалою суду від 19.05.2021 р., крім іншого, зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 01.07.2021 р. подати до суду належним чином завірені, оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України копії документів, долучених до заяви про заміну кредитора на правонаступника, зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 01.07.2021 р. подати до суду належним чином завірену, оформлену відповідно до вимог ст. 91 ГПК України копію Додатку № 1 до договору від 22.02.2019 р. № UA-EA-2018-12-21-000021-b/42 купівлі-продажу майнових прав.

Проте вимоги ухвали суду від 19.05.2021 р. в цій частині виконано не було, вказані документи до суду не подано.

Крім того, ухвалою суду від 14.07.2021 р., крім іншого, витребувано у ТОВ "Стар Інвестмент Ван" належним чином завірені, оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України копії наступних документів: договору від 22.02.2019 р. № UA-EA-2018-12-21-000021-b/42 купівлі-продажу майнових прав та додатку № 1 до вказаного договору.

Разом з тим, вимоги ухвали суду від 14.07.2021 р. в цій частині не виконано, зазначені документи не подано.

Розглянувши матеріали заяви ліквідатора банкрута про заміну кредитора на правонаступника, судом встановлено наступне:

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною першою ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частинами першою та третьою ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини першої ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018 р. у справі № 904/8549/17).

Разом з тим, ліквідатором банкрута не подано до суду належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів, в розумінні положень ст.ст. 76-79 ГПК України, а саме не надано належним чином засвідчених копій документів на підтвердження обставин здійснення заміни кредитора - ПАТ «Банк «Київська Русь» на правонаступника.

З огляду на вищевказане, з урахуванням того, що ліквідатором банкрута, звертаючись до суду із заявою про заміну кредитора на правонаступника, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин здійснення заміни кредитора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ліквідатора банкрута від 13.05.2021 р. № 01-23/84 (вх. № 11124/21, 17.05.2021 р.) про заміну кредитора на правонаступника.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, перед початком судового засідання до суду від ТОВ "Стар Інвестмент Іст" надійшла заява про заміну кредитора правонаступником, в якій заявник просить замінити ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - Громадянина України ОСОБА_3 , яку суд призначає до розгляду на 27.10.2021 р.

Керуючись ст. ст. 76-79, 91, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву ліквідатора банкрута від 13.05.2021 р. № 01-23/84 (вх. № 11124/21, 17.05.2021 р.) про заміну кредитора на правонаступника залишити без задоволення.

2. Розгляд заяви ТОВ "Стар Інвестмент Іст" про заміну кредитора правонаступником призначити на « 27» жовтня 2021 року о 12:45 год.

3. Зобов`язати ТОВ "Стар Інвестмент Іст" у строк до 22.01.2021 р. надати суду обґрунтовані пояснення щодо здійснення заміни ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника, враховуючи долучені заявником документи про купівлю майнових прав у ПАТ «Банк «Київська Русь» .

4. Встановити строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 27.10.2021 р. - до 22.10.2021 р.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство і ТОВ "Стар Інвестмент Іст".

Дата підписання 11.10.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін