Ухвала

від 11.10.2021 по справі 916/1592/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1592/20

Розглядається заява СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА „АВАНГАРД» (вх. № 2-1241/21) про відстрочення виконання рішення суду по справі № 916/1592/20:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ФІНЕКСПЕРТ» (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4; код - 39314440)

Відповідач: СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО „АВАНГАРД» (66013, Одеська обл., Кодимський р-н., с. Олексіївка (адреса для листування: 66013, Одеська обл., Кодимський р-н., с. Олексіївка, вул.. Молодіжна, 16); код - 31358779)

про стягнення 228 288,18 грн.

з підстав неналежного виконання договору про надання фінансового кредиту

Cуддя Демешин О. А.

Секретар судового засідання Рибка Ю. Е.

Представники сторін у судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.10.2020р. по справі №916/1592/20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ФІНЕКСПЕРТ» до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА „АВАНГАРД» про стягнення 228288,18 грн., з яких: 76960,65грн. боргу за кредитом, 17104,21грн. процентів за користування кредитом, 13540,67грн. пені, 118125,45грн. штрафу, 1079,36грн. інфляційних та 1477,84грн. сплати 3% річних.

13.11.2020 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний наказ.

В апеляційному порядку рішення не оскаржувалось.

06.10.2021 року суд отримав заяву СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА „АВАНГАРД» (вх. № 2-1241/21) про відстрочення виконання рішення суду по справі № 916/1592/20.

Заявник просить суд відстрочити виконання Рішення суду по цій справі до 13.11.2021 року.

Заява обґрунтована тим, що заборгованість у Відповідача виникла у зв`язку із надзвичайною ситуацією природного характеру, яка склалась в агропромисловому секторі економіки Одеської області внаслідок несприятливих погодних умов 2019-2020 року, пов`язана з масовим засиханням та загибеллю посівів унаслідок засухи. Також відповідач просить врахувати скрутне фінансове становище та збитки більше ніж на 600 000,00 грн., та та повідомляє, що не ухиляється від виконання судового рішення, а лише вказує про неможливість погашення наявної заборгованості за судовим рішенням перед позивачем саме одноразовим платежем. Тому, на даний час боржник не має можливості одразу і в повному обсязі сплатити всю суму боргу стягувачу. Виконання рішення суду приведе до банкрутства підприємства, а працівників поставить у дуже скрутне матеріальне становище, втрати роботи.

Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно пункт 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 - підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З матеріалів справи суд встановив, що порушення прав Стягувача, що було підставою для звернення до суду, відбулось ще в 2019 році, а Рішення суду по цій справі було ухвалено 22.10.2020 року. Тобто, порушення прав Стягувача триває більше двох років, а Рішення суду не виконується майже рік.

За таких обставин, будь-яке додаткове відстрочення виконання Рішення суду по цій справі призведе до подальшого порушення прав стягувача та буде мати наслідком недотримання основних засад судочинства щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, встановлених статтею 129 Конституції України.

Крім того, за прямою нормою ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як зазначалось вище, рішення суду по цій справі було ухвалено 22.10.2020р. Тому, суд, в будь-якому випадку, не має права порушити пряму норму ГПК України та задовольнити заяву надавши відстрочення виконання Рішення суд від 22.10.2020 року до 13.11.2021 року.

З огляду на наведене, у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА „АВАНГАРД» (вх. № 2-1241/21) про відстрочення виконання рішення суду по справі №916/1592/20 до 13.11.2021р. - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2021 р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253- 259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин