Ухвала

від 11.10.2021 по справі 141/719/21

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/719/21

Провадження № 2/141/410/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Оратівської селищної ради Вінницької області (вул. Паркова, 14, смт. Оратів, Вінницької області, 22600, код ЄДРПОУ 04327985) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, а також визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 06.10.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, а також визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, прийшов до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Однією з заявлених вимог позивача є вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0540 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 17.09.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що однією з заявлених вимог є встановлення факту купівлі-продажу земельної ділянки від 17.09.2008 року, суд приходить до висновку, що оскільки положеннями ст. 315 ЦПК України не передбачено встановлення зазначеного факту, то у відкритті провадження у справі в цій частині позову слід відмовити.

Щодо позовної заяви ОСОБА_1 в частині визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, а також визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, то судом встановлено, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

З метою з`ясування обставин по справі, слід витребувати з Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо того чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з Комунального підприємства „Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" матеріали по житловому будинку АДРЕСА_2 .

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі слід відкрити та розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 174-177, 187, 189-190, 315, 352-355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0540 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 17.09.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити на підставі п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, а також визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

3. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. у порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 02.11.2021 року об 13 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області, 22600).

4. Витребувати у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо того чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати відповідні витяги із Спадкового реєстру, у випадку відкриття спадкової справи надати її суду. Вказану інформацію надати суду до 28.10.2021 року.

5. Витребувати у Комунальному підприємстві „Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" матеріали по житловому будинку АДРЕСА_2 . Вказану інформацію надати суду до 28.10.2021 року.

6. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

7. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Запропонувати відповідачу надати суду (копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

10. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження у справі та щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук