Ухвала

від 11.10.2021 по справі 635/7281/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/7281/20

Провадження по справі № 2/635/1512/2021

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на: Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0275 га кадастровий номер 6325110700:00:015:0003 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер 6325110700:00:015:0002, з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з тих підстав, що додані позивачем до позовної заяви копії документів не завірені належним чином та відсутня ціна позову.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 06 листопада 2020 року неодноразово надсилалася позивачу рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою, однак направлена позивачу кореспонденція повертається до суду за закінченням терміну зберігання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/ 97- ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі Пономарьов проти України наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, беручи до уваги те, що позивач протягом тривалого часу не отримував надіслані судом копії ухвали суду від 06 листопада 2020 року, з розумним інтервалом часу не цікавився провадженням у його справі, недобросовісно користувався належними йому процесуальними правами, суд вважає, що позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви в установлений судом строк, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, яка не відповідає вимогам ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко