Ухвала

від 07.10.2021 по справі 159/4577/18

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/4577/18

Провадження № 2/159/4/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 . Після його смерті спадщину прийняла позивач, подавши в нотаріальну контору відповідну заяву про прийняття спадщини, та його дружина - ОСОБА_3 , яка проживала разом з спадкодавцем на момент його смерті.

На момент смерті спадкодавцю ОСОБА_5 належало наступне майно: житловий будинок по АДРЕСА_1 ; приміщення № 4, площею 20,9 кв.м.; приміщення № 7, площею 6,6 кв.м.; приміщення № 8, площею 19,2 кв.м.; приміщення № 9, площею 7,3 кв.м.; приміщення № 10, площею 7,5 кв.м.; приміщення № 11, площею 17,3 кв.м.; приміщення № 12, площею 16,6 кв.м.; незавершене будівництво приміщення, загальною площею 16,8 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_2 ; автомобіль марки "DODGE", модель "RAM VAN", 2002 року випуску.

Крім цього, спадкодавцю також належало Мале приватне підприємство "ЕЛЕГАНТ", в якому функціонує майстерня по ремонту взуття та магазин взуття " ОСОБА_6 ", які розміщені в приміщеннях по АДРЕСА_2 .

Позивач, вказуючи на те, що її спадкові права, як спадкоємця першої черги за законом, на вказане спадкове майно не визнаються відповідачем, просила суд:

-визнати за нею право власності на приміщення № 4, площею 20,9 кв.м., приміщення № 7 площею 6,6 кв.м., загальною площею 27.5 кв.м., що складає 1,028 від загальної площі всієї будівлі у гуртожитку з адмінприміщенням, розташованого в АДРЕСА_2 ;

-визнати за нею право власності на приміщення № 8, площею 19,2 кв.м., приміщення № 9 площею 7,3 кв.м., приміщення № 10, площею 7,5 кв.м., приміщення № 11, площею 17,3 кв.м., приміщення № 12, площею 16,6 кв.м., загальною площею 76,9 кв.м., що складає 2,539 від загальної площі всієї будівлі гуртожитку з адмінприміщенням, розташованого в АДРЕСА_2 ;

-визнати за нею право власності на незавершене будівництво приміщення загальною площею 16,8 кв.м., розташованого в АДРЕСА_2 ;

-визнати її засновником Малого приватного підприємства "ЕЛЕГАНТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 13364198, місцезнаходження юридичної особи: с. Дубове Ковельського району, зареєстрованого 12.10.1993 року ОСОБА_5 із 100 % часткою в статутному фонді);

-виділити на її користь: 2 (дві) машинки для зачистки взуття; 2 (дві) машинки "Мінерва" з ножним приводом; 2 (дві) машинки "Мінерва" для пошиття взуття з електричним приводом;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 305188 грн., належної останній Ѕ частки доходу підприємства та магазину за період з січня по вересень 2018 року;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 400000 грн., належної останній Ѕ частки вартості взуття, матеріалів та сировини;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача понесені останньою судові витрати.

В подальшому позивач, з підстав, вказаних в позові, збільшила свої позовні вимоги та просила суд провести поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зокрема:

-визнати за нею право власності на приміщення № 4, площею 20,9 кв.м., приміщення № 7 площею 6,6 кв.м., загальною площею 27.5 кв.м., що складає 1,028 від загальної площі всієї будівлі у гуртожитку з адмінприміщенням, розташованого в АДРЕСА_2 ;

-визнати за нею право власності на приміщення № 8, площею 19,2 кв.м., приміщення № 9 площею 7,3 кв.м., приміщення № 10, площею 7,5 кв.м., приміщення № 11, площею 17,3 кв.м., приміщення № 12, площею 16,6 кв.м., загальною площею 76,9 кв.м., що складає 2,539 від загальної площі всієї будівлі гуртожитку з адмінприміщенням, розташованого в АДРЕСА_2 ;

-визнати за нею право власності на незавершене будівництво приміщення загальною площею 16,8 кв.м., розташованого в АДРЕСА_2 ;

-визнати її засновником Малого приватного підприємства "ЕЛЕГАНТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 13364198, місцезнаходження юридичної особи: с. Дубове Ковельського району, зареєстрованого 12.10.1993 року ОСОБА_5 із 100 % часткою в статутному фонді);

-виділити на її користь: 2 (дві) машинки для зачистки взуття; 2 (дві) машинки "Мінерва" з ножним приводом; 2 (дві) машинки "Мінерва" для пошиття взуття з електричним приводом, станок для підклеювання підошви та станок розтяжки взуття;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 381490 грн., належної останній Ѕ частки доходу підприємства та магазину за період з січня по вересень 2018 року;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 400000 грн., належної останній Ѕ частки вартості взуття, матеріалів та сировини.

На користь ОСОБА_3 просила виділити:

-житловий будинок, загальною площею 131,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ;

-рухоме майно, яке знаходиться в зазначеному будинку, а саме: холодильник, морозильну камеру, мікрохвильову піч, плиту, пральну машину, телевізор, набір меблів для кухні, набір м`яких меблів, меблі для спальної кімнати, диван;

-автомобіль марки "DODGE", модель "RAM VAN", 2002 року випуску.

Крім цього, просила стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача понесені останньою судові витрати.

В ході судового розгляду справи сторонами подано суду спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та текст цієї мирової угоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали повністю подану спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та просили її затвердити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали повністю подану спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та просили її затвердити.

Згідно спільної заяви про затвердження мирової угоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони досягли згоди щодо поділу спадкового майна, яке є предметом спору.

За умовами мирової угоди, сторони визнають та не заперечують провести поділ спірного спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступний спосіб:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення № 4, площею 20,9 кв.м.; приміщення № 7, площею 6,6 кв.м. - загальною площею 27,5 кв.м., що складає 1,028 від загальної площі всієї будівлі у гуртожитку з адмінприміщенням, розташованого по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 11224056), яке було набуто ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.05.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Козоріз Н.С. (дата прийняття рішення про державну реєстрацію 29.06.2005 року);

-визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення № 8, площею 19,2 кв.м.; приміщення № 9, площею 7,3 кв.м.; приміщення № 10, площею 7,5 кв.м.; приміщення № 11, площею 17,3 кв.м.; приміщення № 12, площею 16,6 кв.м. - загальною площею 76,9 кв.м., що складає 2,539 від загальної площі всієї будівлі у гуртожитку з адмінприміщенням, розташованого по АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер майна 11223932), яке було набуто ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.05.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Козоріз Н.С. (дата прийняття рішення про державну реєстрацію 29.06.2005 року);

-визнати за ОСОБА_1 усі права та обов`язки на незавершене будівництво приміщення загальною площею 16,8 кв.м., розташоване по АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі право користування земельною ділянкою, на якій воно розташоване, та право власності на матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесі будівництва, згідно статтей 331, 1216, 1218 ЦК України;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на все рухоме майно, що знаходилось на момент відкриття спадщини у приміщеннях № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , та в приміщенні незавершеного будівництва, загальною площею 16,8 кв.м., розташованого по АДРЕСА_2 , та належало ОСОБА_5 ;

-визнати за ОСОБА_1 усі права та обов`язки щодо Малого приватного підприємства Елегант (ідентифікаційний код юридичної особи 13364198, місцезнаходження юридичної особи: село Дубове Ковельського району Волинської області), що належали ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі на майно, предмети праці, сировину, згідно статей 1216, 1218 ЦК України;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки DODGE , модель RAM VAN, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 ;

-визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на Ѕ частку житлового будинку загальною площею 131,6 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами загальною площею 41,81 кв.м., що розміщені по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204384807104), що належала ОСОБА_5 як частка у спільному майні подружжя;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на все рухоме майно, що знаходилось на момент відкриття спадщини по АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_5 .

Усі витрати, пов`язані з державною реєстрацією права власності на майно, яке є предметом цієї мирової угоди, кожна сторона сплачує самостійно.

Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують вищезазначений порядок розподілу майна та стверджують, що жодних майнових та немайнових претензій один до одного не мають.

Всі витрати, пов`язані з розглядом даної справи у суді, сторони залишають за собою.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені в судовому засіданні та зрозумілі.

Зазначена заява та мирова угода приєднані до справи.

Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, що стосуються питання затвердження мирової угоди, прийшов до висновку про наявність законних підстав для затвердження поданої мирової угоди.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 207 ЦПК України).

Виконуючи вимоги ст. 207 ЦПК України, судом перевірено наявність підстав для затвердження угоди та відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом обставини, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів сторін чи третіх осіб.

З огляду на викладене, суд констатує, що мирова угода укладена в інтересах сторін по справі, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та є виконуваною.

Підстав, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди судом не встановлено.

За таких обставин суд затверджує дану мирову угоду та, у відповідності до вимог ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на закриття провадження у справі у зв`язку з укладення сторонами мирової угоди, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення даного позову у виді накладення арешту на спадкове майно.

Крім цього, в поданій спільній заяві про затвердження мирової угоди, позивач просить вирішити питання про повернення їй з державного бюджету 50-ти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно доч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір , ч. 1 ст. 142 ЦПК України, уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, зважаючи на укладення сторонами мирової угоди, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 4405,00 грн., який було сплачено згідно квитанції АТ Ощадбанк № 38 від 21.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 260, 274-279, 353 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ).

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ) право власності на приміщення № 4, площею 20,9 кв.м.; приміщення № 7, площею 6,6 кв.м. - загальною площею 27,5 кв.м., що складає 1,028 від загальної площі всієї будівлі у гуртожитку з адмінприміщенням, розташованого по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 11224056), яке було набуто ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.05.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Козоріз Н.С. (дата прийняття рішення про державну реєстрацію 29.06.2005 року).

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ) право власності на приміщення № 8, площею 19,2 кв.м.; приміщення № 9, площею 7,3 кв.м.; приміщення № 10, площею 7,5 кв.м.; приміщення № 11, площею 17,3 кв.м.; приміщення № 12, площею 16,6 кв.м. - загальною площею 76,9 кв.м., що складає 2,539 від загальної площі всієї будівлі у гуртожитку з адмінприміщенням, розташованого по АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер майна 11223932), яке було набуто ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.05.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Козоріз Н.С. (дата прийняття рішення про державну реєстрацію 29.06.2005 року)

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ) усі права та обов`язки на незавершене будівництво приміщення загальною площею 16,8 кв.м., розташоване по АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі право користування земельною ділянкою, на якій воно розташоване, та право власності на матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесі будівництва, згідно статтей 331, 1216, 1218 ЦК України.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ) право власності на все рухоме майно, що знаходилось на момент відкриття спадщиниу приміщеннях № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , та в приміщенні незавершеного будівництва, загальною площею 16,8 кв.м., розташованого по АДРЕСА_2 , та належало ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ) усі права та обов`язки щодо Малого приватного підприємства Елегант (ідентифікаційний код юридичної особи 13364198, місцезнаходження юридичної особи: село Дубове Ковельського району Волинської області), що належали ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі на майно, предмети праці, сировину, згідно статтей 1216, 1218 ЦК України.

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_11 ) право власності на автомобіль марки DODGE , модель RAM VAN, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 .

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_11 ) право власності в порядку спадкування на Ѕ частку житлового будинку загальною площею 131,6 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами загальною площею 41,81 кв.м., що розміщені по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204384807104), що належала ОСОБА_5 як частка у спільному майні подружжя .

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_11 ) право власності на все рухоме майно, що знаходилось на момент відкриття спадщинипо АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_5 .

Усі витрати, пов`язані з державною реєстрацією права власності на майно, яке є предметом цієї мирової угоди, кожна сторона сплачує самостійно.

Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують вищезазначений порядок розподілу майна та стверджують, що жодних майнових та немайнових претензій один до одного не мають.

Понесені судові витрати залишити за сторонами.

Зобов`язати фінансовий орган - Ковельське управління Державної казначейської служби України Волинської області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 ) сплачений нею судовий збір в сумі 4405 (чотири тисячі чотириста п`ять) гривень 00 копійок, який було сплачено згідно квитанції АТ Ощадбанк № 38 від 21.08.2018 року.

Заходи забезпечення даного позову - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року на: приміщення № 4, площею 20,9 кв.м., приміщення № 7, площею 6,6 кв.м., загальною площею 27,5 кв.м., що складає 1,028 від загальної площі всієї будівлі у гуртожитку з адмінприміщенням, розташовані в АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 11224056); приміщення № 8, площею 19,2 кв.м., приміщення № 9 площею 7,3 кв.м., приміщення № 10, площею 7,5 кв.м., приміщення № 11, площею 17,3 кв.м., приміщення № 12, площею 16,6 кв.м., загальною площею 76,9 кв.м., що складає 2,539 від загальної площі всієї будівлі гуртожитку з адмінприміщенням, розташовані в АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 11223932); незавершене будівництво приміщення загальною площею 16,8 кв.м., розташоване в АДРЕСА_2 , із забороною їх відчуження у будь-який спосіб - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2018 року на житловий будинок загальною площею 131,6 кв.м., житловою площею 56,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами (літня кухня, господарська будівля, вбиральня та огорожа), право приватної власності на який зареєстровано державним реєстратором Онишкевич А.Ю. 06.11.2013 року за ОСОБА_3 , із забороною їх відчуження у будь-який спосіб - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 жовтня 2021 року.

Головуючий П. Ю. Бойчук