Ухвала

від 12.10.2021 по справі 183/1143/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/1143/21

№ 2-во/183/105/21

12 жовтня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Гончарової С.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2021 року у справі № 183/1143/21 за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, Новомосковської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2021 року у справі № 183/1143/21 за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, Новомосковської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування заяви посилається на те, що резолютивній частині зазначеного рішення в абзаці Учасники справи допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача, а саме: замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2021 року у справі № 183/1143/21 позов ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, Новомосковської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,5500 га кадастровий номер 1223286000:01:014:1282, розташовану на території Попасненської сільської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Проте, в резолютивній частині зазначеного рішення в абзаці Учасники справи допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача, а саме: зазначено НОМЕР_2 , в той час як вірним буде НОМЕР_1 .

Вказана обставина підтверджується копією картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (а.с.9).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2021 року у справі № 183/1143/21 за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, Новомосковської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення суду в абзаці Учасники справи реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 12 жовтня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.