Ухвала

від 08.10.2021 по справі 644/9372/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/9372/21

Провадження № 1-кс/644/1236/21

08.10.2021

У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 12021220530000388 від 04.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження відомості за яким внесено до ЄРДР №12021220530000388 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. З ст. 3652 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що розпорядженням міського голови Чугуївської міської ради Харківської області від 05.09.2016 № 395-о ОСОБА_6 призначена на посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області.

ОСОБА_6 , обіймаючи посаду державного реєстратора, здійснюючи професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, будучи обізнаною із законодавством України у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , неправомірно прийняла рішення про реєстрацію за ним права власності на об`єкти нерухомого майна (гаражі), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що перебували у власності об`єднання громадян «Індустріальний районний учбовий спортивно-технічний центр Товариства сприяння обороні України м. Харкова» (код ЄДРПОУ 22688899), чим останньому спричинено тяжкі наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 1491113,00 грн.

28.03.2017 р., державний реєстратор Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_6 , знаходячись за місцем здійснення своєї діяльності, за адресою: АДРЕСА_2 , під час здійснення професійної діяльності, пов`язаної із наданням публічних послуг та державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, в порушення вимог ст. ст. 10. 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. п, 12, 42 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також пункту 2.1 розділу 2 Посадової інструкції державного реєстратора Чугуївської міської ради, діючи умисно з метою отримання ОСОБА_7 , неправомірної вигоди у вигляді набуття права власності на нерухоме майно, зловжила своїми повноваженнями і без наявності правових підстав прийняла рішення (з відкриттям розділу вперше) та внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за допомогою власного захищеного носія ключової інформації (ключа) відомості щодо реєстрації за ОСОБА_7 права власності на нижченаведене нерухоме майно: - гараж 2-3 загальною площею 192 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши як підставу для державної реєстрації права власності інформаційну довідку № 89/03/2017 від 20.03.2017, видану ТОВ «Актуаль», яка разом із технічним паспортом без номеру від 20.03.2017 були додані ОСОБА_7 до відповідної заяви (рішення № 34494464, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1208905763101); - гараж НОМЕР_1 загальною площею 68,4м", розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши як підставу для державної реєстрації права власності інформаційну довідку № 90/03/2017 від 20.03.2017, видану ТОВ «Актуаль», яка разом із технічним паспортом без номеру від 20.03.2017 були додані ОСОБА_7 до відповідної заяви (рішення № 34494976, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1208928463101); - гараж 5 загальною площею 67,2м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши як підставу для державної реєстрації права власності інформаційну довідку № 91/03/2017 від 20.03.2017, видану ТОВ «Актуаль», яка разом із технічним паспортом без номеру від 20.03.2017 були додані ОСОБА_7 до відповідної заяви (рішення № 34495216, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1208941663101); - гараж 6 загальною площею 66,6м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши як підставу для державної реєстрації права власності інформаційну довідку № 92/03/2017 від 20.03.2017, видану ТОВ «Актуаль», яка разом із технічним паспортом без номеру від 20.03.2017 були додані ОСОБА_7 до відповідної заяви (рішення № 34495447, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1208955863101).

Внаслідок злочинних умисних дій державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_6 , власнику вищевказаного майна - об`єднанню громадян «Індустріальний районний учбовий спортивно-технічний центр Товариства сприяння обороні України м. Харкова» завдано майнової шкоди у особливо великих розмірах, тобто у розмірі, що на момент вчинення кримінального правопорушення перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян у шістсот і більше разів, а саме на загальну суму, згідно висновку судової будівельно-оціночної експертизи № 1 від 06.08.2021 р. 1491113,00 грн.

26.04.2017 р. державний реєстратор Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_6 , за місцем здійснення своєї діяльності, за адресою: АДРЕСА_2 , під час здійснення професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг та державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, в порушення вимог ст. ст. 10, 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. п. 12, 42 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також пункту 2.1 розділу 2 Посадової інструкції державного реєстратора Чугуївської міської ради, діючи умисно з метою отримання ОСОБА_7 неправомірної вигоди у вигляді набуття права власності на нерухоме майно, зловжила своїми повноваженнями і повторно, без наявності правових підстав прийняла рішення (з відкриттям розділу вперше) та внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за допомогою власного захищеного носія ключової інформації (ключа) відомості щодо реєстрації за ОСОБА_7 права власності на нерухоме майно, а саме: підвальні приміщення житлового будинку літ. А-2 загальною площею 167,6 м2, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Греківська. буд. 9, приміщення 1-12, зазначивши як підставу для державної реєстрації права власності інформаційну довідку №115/04/2017 від 03.04.2017. видану ТОВ «Актуаль», яка разом із технічним паспортом без номеру від 03.04.2017 були додані ОСОБА_7 до відповідної заяви (рішення № 34938280, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1233645263101).

Внаслідок злочинних умисних дій державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_6 законному власнику вищевказаного майна - територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради завдано майнової шкоди у особливо великих розмірах, тобто у розмірі, що на момент вчинення кримінального правопорушення перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян у шістсот і більше разів, а саме на загальну суму, відповідно до висновку судової будівельно-оціночної експертизи № 2 від 06.08.2021, 1245560,00 грн.

У ході досудового розслідування з Департаменту реєстрації Харківської міської ради, а також Чугуївської міської ради шляхом тимчасового доступу отримано реєстраційні справи щодо вищевказаних об`єктів нерухомості, до яких долучено лише копії документів, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_6 проведено реєстраційні дії.

19.08.2021 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 3652 КК України.

22.09.2021 р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. З ст. 3652 КК України.

ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна дані щодо власника кв. АДРЕСА_5 відсутні.

Відповідно до довідки № 319 від 24.09.2021 виданої КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_6 зареєстроване за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - по 1/4 частині квартири за кожним на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого відділом ЖКГ та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 17.03.1998.

Встановлено, що дівоче прізвище ОСОБА_6 - ОСОБА_12 .

Підставою дляпроведення обшукуквартири заадресою: АДРЕСА_6 ,є відомості,отримані вході досудовогорозслідування,про те,що уприміщенні квартириза вказаноюадресою зареєстрована ОСОБА_6 ,яка можезберігати тамдокументи,що маютьдоказове значенняу кримінальномупровадженні,а самечорнові записита оригіналидокументів,що статипідставою длядержавної реєстраціїправа власностіна вищевказаніоб`єктинерухомості:інформаційну довідку№89/03/2017від 20.03.2017,видану ТОВ«Актуаль» разоміз технічнимпаспортом безномеру від20.03.2017щодо об`єктунерухомого майна-гаражу 2-3по АДРЕСА_1 :інформаційну довідку№90/03/2017від 20.03.2017.видану ТОВ«Актуаль» разоміз технічнимпаспортом безномеру від20.03.2017р.щодо об`єктунерухомого майна-гаражу АДРЕСА_7 ; інформаційну довідку №91/03/2017 від 20.03.2017 р. , видану ТОВ «Актуаль» разом із технічним паспортом без номеру від 20.03.2017 щодо об`єкту нерухомого майна - гаражу АДРЕСА_8 ; інформаційну довідку №92/03/2017 від 20.03.2017, видану ТОВ «Актуаль» разом із технічним паспортом без номеру від 20.03.2017 щодо об`єкту нерухомого майна - гаражу АДРЕСА_9 ; інформаційну довідку №115/04/2017 від 03.04.2017, видану ТОВ «Актуаль» разом із технічним паспортом без номеру від 03.04.2017 щодо об`єкту нерухомого майна - підвальних приміщень 1-12 житлового будинку АДРЕСА_10 , відшукання яких може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення для подальшого досудового розслідування.

Відшукуванні документи мають значення для досудового розслідування оскільки вони необхідні для проведення судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій (допитів фігурантів у справі).

Відомості, які містяться у відшукуваних документах використовуватимуться як докази вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду.

Іншим способом, окрім як провести обшук, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати і вилучити документи, які використовуватимуться як докази вчинення кримінального правопорушення неможливо, оскільки наявні достатні підстави вважати, шо існує реальна загроза зміни або знищення відшукуваних документів особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень у випадку отримання ними інформації стосовно значення для досудового розслідування відшукуваних документів.

Прокурор при судовому розгляді клопотання підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що проведення обшуку необхідне з підстав наведених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані дізнавачем докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до наданої слідчим інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна дані щодо власника кв. АДРЕСА_5 відсутні.

Згідно довідки № 319 від 24.09.2021 р. виданої КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_5 зареєстрована за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - по 1/4 частини за кожним на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого відділом ЖКГ та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 17.03.1998 р.

При судовому розгляді прокурором зазначено, що оперативним шляхом встановлено дівоче прізвище ОСОБА_6 , як ОСОБА_10 .

До клопотання не додано відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 .

У порушення припису ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим не надано належних відомостей про місце реєстрації ОСОБА_6 і як наслідок її зв`язку з квартирою АДРЕСА_5 , власником частини якої вона є лише зі слів слідчого та прокурора.

Крім того слідчий зазначив, що підставою для проведення обшуку квартири є відомості, отримані в ході досудового розслідування, про можливе збереження чорнових записів та оригіналів документів, що стати підставою для державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості, при цьому не зазначивши, які конкретно відомості про можливість знаходження зазначених документів ним встановлено.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд відмовляє у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 12021220530000388 від 04.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1