Ухвала від 11.10.2021 по справі 910/5564/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 910/5564/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" про розподіл судових витрат на професійну правову допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021

у справі № 910/5564/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіафуд-Полісся")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг"

про стягнення 172 500,00 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіафуд-Полісся")

про стягнення 172 500,00 грн

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/5564/20 первісний позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ "РПС Інжиніринг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат" 172 500, 00 грн - суми боргу та 2 587, 50 грн - витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "РПС Інжиніринг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/5564/20 повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову та стягнути з ТОВ "Промклімат" 172 500,00 грн безпідставно набуті кошти.

Крім того в апеляційній скарзі представник відповідача просить суд стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва 12.01.2021 у справі №910/5564/20 - задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/5564/20 скасовано, ухвалено нове рішення.

В задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат" (Товариства з обмеженою відповідальністю Сіафуд-Полісся ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" про стягнення 172 500,00 грн, - відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат" (Товариства з обмеженою відповідальністю Сіафуд-Полісся ) про стягнення 172 500,00 грн, - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат" (Товариства з обмеженою відповідальністю Сіафуд-Полісся ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" 172 500, 00 грн безпідставно набутих коштів та 2 587, 50 грн - витрати по сплаті судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат" (Товариства з обмеженою відповідальністю Сіафуд-Полісся ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" 7 762, 50 грн судового збору, сплаченого стороною у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва 12.01.2021 у справі №910/5564/20 призначено до розгляду на 11.10.2021.

В судове засідання 11.10.2021 не з`явились уповноважені представники сторін. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Однак у суду відсутні докази належного повідомлення позивача за первісним позовом про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників позивача та відповідача, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" про розподіл судових витрат на професійну правову допомогу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/5564/20, відкласти на 15.11.2021 на 12 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк