Ухвала

від 12.10.2021 по справі 902/1103/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2021 р. Справа № 902/1103/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 12.08.2021, повний текст якого складено 25.08.2021, у справі №902/1103/20 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом ОСОБА_1 м.Вінниця

та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору (в частині визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства) :

1. ОСОБА_2 м.Вінниця

2. ОСОБА_3 м.Вінниця

3. ОСОБА_4 м.Вінниця

4. ОСОБА_5 с.Березина, Вінницький р-н, Вінницька область

5. ОСОБА_6 м.Вінниця

6. ОСОБА_7 смт.Великодолинське, Овідіопільський р-н, Одеська обл.

7. ОСОБА_8 м.Вінниця

8. ОСОБА_9 м.Вінниця

9. ОСОБА_10 м.Вінниця

10. ОСОБА_11 м.Вінниця

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового

обслуговування "Діана" м.Вінниця

2. ОСОБА_12 м.Вінниця

3. ОСОБА_13 м.Вінниця

4. Приватного нотаріуса Лукашенка Володимира Борисовича м.Вінниця

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства,

визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу часток

у статутному капіталі товариства,

визнання протиправними дій приватного нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.08.2021 у справі №902/1103/20 відмовлено у задоволенні позовів у повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням, Позивач звернувся до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 12.08. 2021 у даній справі та ухвалити нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам ГПК України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, та-кож може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, лис-том з описом вкладення.

Відповідно до ч.3 ст.49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Натомість, до матеріалів скарги не додано жодних доказів надіслання копії скарги третім особам, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених ст.258 Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання суду ори-гіналів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Третім особам з описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінниць-кої області від 12.08.2021 у справі №902/1103/20 - залишити без руху .

2. Встановити Скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів належних доказів надсилання копії апе-ляційної скарги Третім особам з описом вкладення у цінний лист.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.