Ухвала

від 12.10.2021 по справі 613/1568/21

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1568/21 Провадження № 1-кс/613/465/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:

- журналу рентгенограм, для отримання відомостей про проходження таких стаціонарним хворим ОСОБА_5 - з можливістю отримання належним чином завірених копій відповідних документів;

- оригіналу медичної картки № 951 стаціонарного хворого ОСОБА_5 за 2017 рік;

- спіральної комп`ютерної томографії попереково-крижового відділу хребта від 08.05.2017 (на носії цифрової інформації CD) та протоколу до неї;

- оригіналу акту № 22 від 01.08.2017 на ім`я ОСОБА_5 ;

- оригіналу акту дослідження стану здоров`я від 10.05.2018 на ім`я ОСОБА_5 ;

- оригіналу акту № 109 від 10.05.2018 на ім`я ОСОБА_5 ;

- оригіналу медичної карти № 2543 стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КСР ОСОБА_5 за 2019 рік, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КСР за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КСР за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рентгенограм поперекового відділу хребта від 24.05.2017 на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- оригіналу медичної картки № 1112 стаціонарного хворого травматологічного відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за 2019 рік; протоколу до комп`ютерної томографії поперекового відділу хребта від 18.04.2018 на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

- оригіналів карт МСЕК за 2018 рік про визнання ОСОБА_5 особою з інвалідністю ІІІ групи, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- інших рентгенограм та комп`ютерних томограм (за наявності) на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться у перелічених медичних закладах з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12017220360000162 від 25.04.2017 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2017 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , про те, що останній отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП, яка сталась 23.04.2017 року в центрі смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області.

3 серпня 2021 року було призначено комісійну судово-медичну експертизу проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 вересня 2021 року до відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта, який посилається на п. 7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експеризи», відповідно до якого експертиза може бути проведена лише

при наданні особою, яка призначила експертизу всіх необхідних матеріалів з даної справи і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Крім того, залежно від роду експертизи, до вказаних матеріалів повинні додаватись речові докази та інші необхідні документи.

05.10.2021 було додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 23.04.2017 сталась ДТП за його участі, після якої в нього погіршилося самопочуття. В 2018 році він зібрав медичну документацію та направив до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та йому було встановлено III групу інвалідності.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись в установленному законом порядку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином,одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 в 2017 році перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в 2019 році в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в 2017 році проходив обстеження в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того, в 2018 році МСЕК ОСОБА_5 було встановлено ІІІ группу інвалідності, а зазначена у клопотанні медична докуметація необхідна для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає доведеним, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в закладі МСЕК, та самі по собі мають суттєве значення необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчомувідділення №2СВ БогодухівськогоВП ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:

- журналу рентгенограм, для отримання відомостей про проходження таких стаціонарним хворим ОСОБА_5 - з можливістю отримання належним чином завірених копій відповідних документів;

- оригіналу медичної картки № 951 стаціонарного хворого ОСОБА_5 за 2017 рік;

- спіральної комп`ютерної томографії попереково-крижового відділу хребта від 08.05.2017 (на носії цифрової інформації CD) та протоколу до неї;

- оригіналу акту № 22 від 01.08.2017 на ім`я ОСОБА_5 ;

- оригіналу акту дослідження стану здоров`я від 10.05.2018 на ім`я ОСОБА_5 ;

- оригіналу акту № 109 від 10.05.2018 на ім`я ОСОБА_5 ;

- оригіналу медичної карти № 2543 стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КСР ОСОБА_5 за 2019 рік, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КСР за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КСР за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рентгенограм поперекового відділу хребта від 24.05.2017 на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- оригіналу медичної картки № 1112 стаціонарного хворого травматологічного відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за 2019 рік; протоколу до комп`ютерної томографії поперекового відділу хребта від 18.04.2018 на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

- оригіналів карт МСЕК за 2018 рік про визнання ОСОБА_5 особою з інвалідністю ІІІ групи, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- інших рентгенограм та комп`ютерних томограм (за наявності) на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться у перелічених медичних закладах з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1