Ухвала

від 12.10.2021 по справі 400/8259/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 р. № 400/8259/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., за участі секретаря судового засідання Ісламова І.О. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1,Миколаїв,54003, до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Міда-Інвест", вул. Новозаводська, 9,Миколаїв,54028, про:застосування заходу реагування, За участю представників:

Від позивача: Заковенко І.В.;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило застосувати до ТОВ Міда - Інвест у вигляді повного зупинення роботи об`єкту, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року відкрито провадження по справі № 400/8259/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.10.2021 о 11:30 год.

12.10.2021 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 9353/21. В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що відповідачем 11.10.2021 подано позовну заяву щодо оскарження проведення планової перевірки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У цьому випадку, предметом позову є застосування заходів реагування у зв`язку з виявленими порушеннями і розгляд цього питання не залежить від вирішення іншої справи про законність проведених відповідачем заходів реагування.

Суд не вбачає підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України для зупинення справи, оскільки подання ТОВ Міда - Інвест позову не унеможливлює розгляду цієї справи.

Суд також звертає увагу, що оскільки зазначена справа стосується питання безпеки людей, зупинення провадження до очікування результатів розгляду іншої справи, буде суперечить цілям та завданню адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Міда - Інвест про зупинення провадження по справі - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко