Ухвала

від 12.10.2021 по справі 468/1290/21-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/1290/21-к

1-кс/468/272/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

12.10.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021152140000258 відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суддею, який має розглядати вказане кримінальне провадження було визначено ОСОБА_3 .

На підставі п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 76 КПК України суддею ОСОБА_3 заявлено по справі самовідвід, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, вирішуючи питання про надання дозволу на проведення обшуку.

В судове засідання сторона обвинувачення та сторона захисту не з`явились, від представника потерпілого надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід судді за його відсутності. У зв`язку з цим, з врахуванням диспозитивності як загальної засади кримінального провадження, за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав (ст. 26 КПК України), розгляд заяви проводиться за відсутності сторін. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Таким чином розгляд заяви про самовідвід здійснюється суддею в судовому засіданні без фіксування його ходу за допомогою технічних засобів.

З матеріалів справи (копій ухвал слідчого судді Баштанського районного суду від 25.05.2021 року та реєстру матеріалів досудового розслідування (записів №9, 11, 13 розділу ІІ реєстру) слідує, що дійсно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні фактично взяв участь як слідчий суддя, мав доступ до матеріалів досудового розслідування та обізнаний в обставинах розслідуваного діяння, що може викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021152140000258 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.2 КК України задовольнити.

Матеріали провадження повернути до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 82 КПК України.

Суддя: