Ухвала

від 11.10.2021 по справі 498/829/21

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/829/21

Провадження № 1-кп/498/75/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 жовтня 2021 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув смт.Велика МихайлівкаОдеської областісудове провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 29 вересня 2021 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021162390000336 від 11.08.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Представник потерпілого - лісничого ДП "Великомихайлівське лісове господарство" ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

Прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021162390000336 в інтересах держави в особі державного підприємства «Великомихайлівське лісове господарство» Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України заявлено цивільний позов про стягнення шкоди в сумі 47581 грн. 49 копійок, заподіяної державі внаслідок незаконної рубки дерев.

Згідно ч. 1, ч. 4ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1, ч. 2ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Так, позовна заява про відшкодування шкоди в сумі 47581 грн. 49 копійок, заподіяної державі внаслідок незаконної рубки дерев, подана прокурором в інтересах держави в особі державного підприємства «Великомихайлівське лісове господарство» Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України до обвинуваченого ОСОБА_4 з додатками, відповідає вимогамЦивільного процесуального кодексу України. Отже, пред`явлену позовну заяву слід прийняти та вирішити питання щодо визнання обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не був обраний.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинногоКПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2ст.314 КПК Українивідсутні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження пообвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області залі судових засідань №1 (смт. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область) на 15.00 годину 11 жовтня 2021 року, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Про час розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала про призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1