Ухвала

від 12.10.2021 по справі 296/8808/21

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/8808/21

1-кс/296/3180/21

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 12020060000000395 від 29.09.2020 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020060000000395 від 29.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356; ч.1 ст.364; ч.1 ст.361; ч.3, ч.4 ст.358; ч.3 ст.206-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 24.03.2008 відбулися прилюдні торги, на яких ТОВ «Фабрика КЛАСУМ» придбано три об`єкти нерухомості, розміщені за адресою АДРЕСА_2 (на момент проведення торгів) за 1 750 000 гривень, які раніше були зареєстровані за ТОВ «Інтерстиль», на підставі Акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництва об`єкта до експлуатації від 05.04.1996 і Розпорядження Житомирської райдержадміністрації від 05.05.1996 за № 94. В подальшому, ТОВ «Фабрика КЛАСУМ» зареєструвало право власності на придбане з прилюдних торгів нерухоме майно, а саме: адмінбудинок площею 671,30 кв.м., виробничий корпус площею 1373,00 кв.м., побутовий корпус площею 1030,50 кв.м. (отримано свідоцтво на право власності серії НОМЕР_1 від 19.11.2009), за адресою АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер майна № 28954729), про що було отримано відповідні свідоцтва, зокрема свідоцтво про право власності

Право власності на саму земельну ділянку із кадастровим №1822087200:02:001:0590, загальною площею 1,85 га, виникло у ТОВ «Фабрика КЛАСУМ» на підставі рішення 31 сесії 5 скликання Тетерівської сільської ради Житомирської області від 04.12.2008, про що видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД N0564220 від 24.12.2008 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1290023118220).

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.07.2009, ліквідатором ТОВ «Інтерстиль» призначено ОСОБА_6 .

В подальшому, 15.05.2017 ліквідатором ТОВ «Інтерстиль» ОСОБА_6 , незважаючи на факт попереднього придбання на торгах та реєстрації за ТОВ «Фабрика Класум» права власності на адмінбудинок, виробничий та побутовий корпуси, які знаходилися за адресою АДРЕСА_2 , проведено аукціон з продажу нерухомого майна підприємства - банкрута ТОВ «Інтерстиль», а саме: нежитлового приміщення, адміністративного будинку, площею 767,6 кв.м.; нежитлової будівлі, виробничого корпусу №1, площею 1318,7 кв.м.; нежитлової будівлі, виробничого корпусу №2, побутового корпусу, площею 1159,6 кв.м.; а також інших обєктів нерухомості: нежитлової будівлі, прохідної № 1, площею 29,9 кв.м.; нежитлової будівлі, складу сухих пиломатеріалів (ДСП), площею 408,3 кв.м.; нежитлової будівлі, сушильної камери Т, площею 73,1 кв.м.; нежитлової будівлі, сушильної камери Т1, площею 53,6 кв.м.; навісу 36*10, площею 524,2 кв.м.; нежитлової будівлі, компресорної, площею 72,7 кв.м.; септіку №1, бункерів накопичувачів, які знаходилися за адресою АДРЕСА_2 .

Так, від імені державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району, Житомирська області ОСОБА_7 , 18.05.2017, шляхом відкриття нового розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі виданих «Сумською регіональною біржею - Нова» (ЄДРПОУ 35068429) акту прийому-передачі б/н від 15.05.2017, договору купівлі-продажу б/н та протоколу проведення аукціону б/н від 29.01.2016, внесено запис про право власності ТОВ «Центр нерухомості та права» (ЄДРПОУ 40491221), на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1252119018220), який складається із: нежитлового приміщення, адміністративного будинку, площею 767,6 кв.м.; нежитлової будівлі, виробничого корпусу №1, площею 1318,7 кв.м.; нежитлової будівлі, виробничого корпусу №2, побутового корпусу, площею 1159,6 кв.м.; нежитлової будівлі, прохідної № 1, площею 29,9 кв.м.; нежитлової будівлі, складу сухих пиломатеріалів (ДСП), площею 408,3 кв.м.; нежитлової будівлі, сушильної камери Т, площею 73,1 кв.м.; нежитлової будівлі, сушильної камери Т1, площею 53,6 кв.м.; навісу 36*10, площею 524,2 кв.м.; нежитлової будівлі, компресорної, площею 72,7 кв.м.; септіку №1, бункерів накопичувачів.

За вказаних обставин, ТОВ «Центр нерухомості та права» протиправно набуло право власності на об`єкти нерухомості, які перебувають у власності ТОВ «Фабрика Класум», а саме: нежитлового приміщення адміністративного будинку, нежитлову будівлю виробничого корпусу №1, нежитлову будівлю виробничого корпусу №2, побутового корпусу, після чого 20.05.2017, за участю невстановлених слідством осіб, представники ТОВ «Центр нерухомості та права» проникли на територію, де розміщувалися вказані вище об`єкти нерухомості, з метою обмеження доступу до останніх службових осіб та працівників ТОВ «Фабрика Класум», в результаті чого останнім було заподіяно матеріальну шкоду.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 24.06.2010 між ПАТ «Сбербанк» (кредитор) та ПАТ «Одеський коровай» (позичальник) укладено договори про відкриття кредитної лінії № 17-В/10 та № 18-В/10, на виконання яких, в якості забезпечення виконання зобов`язань ПАТ «Одеський коровай» в іпотеку банку передано ряд об`єктів нерухомості, а саме: нежилі будівлі та споруди, загальною площею 13 418,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 139,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення магазину, загальною площею 137,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 90,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_7 ; будівлі та споруди, загальною площею 8733,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_8 ; будівлю гуртожитку, загальною площею 2 548,0 кв.м., за адресою АДРЕСА_4 ; комплекс, загальною площею 5 867,7 кв.м., за адресою АДРЕСА_4 ; комплекс будівель та споруд, загальною площею 9 518,40 кв.м., за адресою АДРЕСА_9 .

В подальшому, враховуючи невиконання ПАТ «Одеський коровай» кредитних зобов`язань перед ПАТ «Сбербанк», банком прийнято рішення про звернення стягнення на вказане вище майно, що передано в іпотеку в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами.

Так, на підставі судових рішень Господарського суду Одеської області по справах № 916/3731/15, № 916/3732/15 та № 916/3733/15, які набрали законної сили, державним реєстратором Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», за ПАТ «Сбербанк» було зареєстровано право власності на: нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 139,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення магазину, загальною площею 137,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 90,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_7 ; будівлі та споруди, загальною площею 8733,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_8 ; нежилі будівлі та споруди, загальною площею 13 418,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_4 ; комплекс будівель та споруд, загальною площею 9 518,40 кв.м., за адресою АДРЕСА_9 .

В подальшому, в період 12-14 червня 2017 року, від імені державного реєстратора Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області ОСОБА_8 прийнято ряд рішень щодо скасування зареєстрованих в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку нерухомого майна, обтяження нерухомого майна (заборона відчуження), про право власності ПАТ «Сбербанк» на вказане вище нерухоме майно.

Таким чином, скасувавши право власності ПАТ «Сбербанк» на вказане вище нерухоме майно, право власності на останнє було зареєстровано за ТОВ «Адонай» (ЄДРПОУ 33117238, адреса реєстрації 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. 50 річчя Перемоги, 33), на підставі підробленої договірної документації ПАТ «Сбербанк», щодо відступлення прав, укладеної із ТОВ «Адонай», посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , в результаті чого ПАТ «Сбербанк» заподіяно матеріальну шкоду.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, відповідно до інформації, отриманої в результаті проведених слідчих та оперативно-розшукових заходів, зокрема рапорту оперуповноваженого УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_10 від 07.09.2021, встановлено, що до вчинення протиправного заволодіння нерухомим майном ТОВ «Фабрика Класум» та ПАТ «Сбербанк» може мати відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , який фактично координував процес вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Окрім цього, відповідно до інформації, отриманої, використовуючи оперативні можливості, встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , може зберігати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предмети та документи (оригінали та копії), які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, підроблені документи, а також майно, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за № 277899777 від 04.10.2021, право власності на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_2 ).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Стаття 13. Недоторканність житла чи іншого володіння особи

1. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами справи.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проникненні до житла з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, які могли використовуватись як засоби і знаряддя вчинення даного злочину.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінальних правопорушень, предметів та документів (оригіналів та копій), які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, підроблених документів, майно, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також предмети, які вилучені законом з обігу та обмежені в обігу, а саме:

- документація за договором договору купівлі-продажу від 15.05.2017 майна ТОВ «Інтерстиль» на аукціоні, укладена між ТОВ «Інтерстиль» та ТОВ «Центр нерухомості і права»;

- документація, яка стосується господарської діяльності та реєстрації права власності на нерухоме майно щодо ТОВ «Фабрика КЛАСУМ» (ЄДРПОУ 31106292), ТОВ «Центр нерухомості та права» (ЄДРПОУ 40491221), ТОВ «Стиль» (ЄДРПОУ 22065891), ТОВ «Інтерстиль» (ЄДРПОУ 20412800), ТОВ «Адонай» (ЄДРПОУ 33117238), ПАТ (ВАТ) «Одеський коровай» (ЄДРПОУ 00376886), ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ 25959784), а також печаток вказаних суб`єктів господарювання;

- документація про право власності, технічна та інша документація щодо наступних об`єктів нерухомості: нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 139,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення магазину, загальною площею 137,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 90,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_7 ; будівлі та споруди, загальною площею 8733,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_8 ; нежилі будівлі та споруди, загальною площею 13 418,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_4 ; комплекс, загальною площею 5 867,7 кв.м., за адресою АДРЕСА_4 ; комплекс будівель та споруд, загальною площею 9 518,40 кв.м., за адресою АДРЕСА_9 ;

- документація про право власності, технічної та іншої документації щодо об`єктів нерухомості, розташованих за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_10

- нотаріальні документи, посвідчені приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_13 , а також порожніх нотаріальних бланків;

- ключ доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області ОСОБА_8 , дані її логіну та паролю;

- копії паспортів громадянина України, іншої документації, виданої на ім`я та від імені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , інші документи, що посвідчують особу, видані на ім`я ОСОБА_18 , а також будь-яка інша документація, складена на ім`я ОСОБА_18 ;

- інша документація, яка використовувалася під час вчинення кримінальних правопорушень та має значення доказу у кримінальному провадженні;

- комп`ютерна та оргтехніка (сканер, принтер, ксерокс тощо), за допомого чого здійснювалося підроблення документів;

- грошові кошти, здобуті злочинним шляхом та які використовуються для вчинення кримінальних правопорушень;

- записні книжки, блокноти, електронні та паперові носії інформації, на яких може зберігатися інформація або міститися відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, тощо.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19 ОСОБА_20