Рішення

від 15.06.2010 по справі 17/45(3/118)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2010 р. Справа № 17/45(3/118)

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Таран С. В., розглянувши матеріали справи №17/45(3/118)

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Сал ьковська Зоря", смт.Голованів ськ Кіровоградської області

до відповідача: сільського сподарського підприємства т овариства з обмеженою відпов ідальністю ім. Зайковського, с.Добрянка Вільшанського ра йону Кіровоградської област і

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с.Доб рянка Вільшанського району К іровоградської області

про стягнення 223328,80 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не бра ли;

від відповідача - Мар'яш В. І., довіреність №67 від 13.10.2009 р.;

від третьої особи - участі н е брали.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Сальковська Зоря" (далі - ТОВ "Сальковська З оря") подано позов про стягнен ня з сільськогосподарського підприємства товариства з о бмеженою відповідальністю і м. Зайковського (далі - СП ТОВ і м. Зайковського) 224661,50 грн. боргу , за неналежне виконання дого вору про зворотню безпроцент ну фінансову допомогу №01 від 2 2.12.2006 року, з яких 149000 грн. - основни й борг, 6221,26 грн. - 3% річних та 69440,24 гр н. -інфляційні втрати.

Заявою б/н від 09.11.2009 року (вх. №02- 14/24760 від 09.11.2009 року) позивач проси в стягнути з відповідача 223328,80 г рн. боргу, з яких 149000 грн. - основн ий борг, 6198,11 грн. - 3% річних, 68130,69 грн . - інфляційні втрати (том І а.с. 58).

Рішенням господарського с уду Кіровоградської області від 09.11.2009 року по справі №3/118 позо вні вимоги товариства з обме женою відповідальністю "Саль ковська Зоря" задоволено пов ністю: стягнуто з сільського сподарського підприємства т овариства з обмеженою відпов ідальністю ім. Зайковського на користь товариства з обме женою відповідальністю "Саль ковська Зоря" 223328,80 грн., із яких 217130,69 грн. боргу з урахуванням ін фляційних, 6198,11 грн. річних, 2246,61 гр н. державного мита та 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су (том І а.с. 61-63).

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 10.12.2009 року вказан е рішення господарського суд у Кіровоградської області за лишено без змін (том І а.с. 79-80).

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.03.2010 р оку рішення господарського с уду від 09.11.2009 року та постанову Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 10.12.2009 року в частині стягнення коштів в сумі 40000 грн., виданих з а видатковими касовими ордер ами, а також індексу інфляції , річних з простроченої суми с касовано, справу №3/118 в цій част ині направлено до господарсь кого суду Кіровоградської об ласті на новий розгляд; в інші й частині вказані судові ріш ення залишені без змін (том І а .с. 102-105).

За резолюцією голови госпо дарського суду Кіровоградсь кої області Балика В.М. ві д 19.04.2010 р. дану справу передано н а розгляд судді Таран С.В.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 23.04.2009 року суддя прийняв спра ву №3/118 до свого провадження та присвоїв даній справі №17/45(3/118), р озгляд якої призначив в судо ве засідання на 26.05.2010 року (том І а.с.107-108).

Позивач в судовому засідан ні 26.05.2010 року позовні вимоги в ч астині стягнення коштів в су мі 40000 грн. нахованих на неї інф ляційних та річних підтримав ; в судовому засіданні 15.06.2010 р. уч асті не брав, хоча був належни м чином сповіщений про час та місце проведення судового з асідання, що підтверджується розпискою повноважного пред ставника (том І а.с.117) від 26.05.2010 р. (т ом І а.с.139); витребувані ухвалою господарського суду від 26.05.2010 р оку документи не подав.

Відповідач проти задоволе ння позовних вимог в частині стягнення коштів в сумі 40000 грн . боргу та нарахованих на вказ ану суму інфляційних та річн их заперечив, посилаючись на те, що колишнього головного б ухгалтера сільськогосподар ського підприємства товарис тва з обмеженою відповідальн істю ім. Зайковського ОСОБА _1 відповідач не уповноважу вав отримувати від підприєм ства позивача грошові кошти на суму 40000 грн. згідно договору №01 від 22.12.2006 р.; не надавались так і повноваження вказаній особ і і по іншим договорам (том І а .с. 120-121, том ІІ а.с.5).

Ухвалою господарського су ду від 26.05.2010 року залучено до уч асті у справі в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОС ОБА_1.

Третя особа до суду не з' яв илась, хоча належним чином б ула сповіщена про час та місц е проведення судового засід ання, що підтверджується пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення №1146855 від 29.05 .2010 р. (том І а.с.145), надісланого за місцем її проживання (том І а. с.109), письмових пояснень по сут і спору не надала.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, оцін ивши наявні в матеріалах спр ави та досліджені в судовому засіданні докази, господарс ький суд встановив наступне.

22.12.2006 року між товариством з о бмеженою відповідальністю "С альковська Зоря" ("позикодаве ць") та сільськогосподарськи м підприємством товариства з обмеженою відповідальністю ім. Зайковського ("позичальни к") укладено договір про зворо тню безпроцентну фінансову д опомогу №01 (далі - договір №01 ві д 22.12.2006 року), за умовами якого по зикодавець зобов'язався нада ти позичальникові безпроцен тну фінансову допомогу для п оповнення оборотних коштів в сумі 150000 грн. на зворотній осно ві, а позичальник прийняв на с ебе зобов'язання повернути п озикодавцю таку ж суму грошо вих коштів з 20.07.2007 року по 20.08.2007 рок у (а.с. 12).

Відповідно до пункту 2.2 дого вору №01 від 22.12.2006 р. грошові кошти передаються позичальнику шл яхом перерахування на поточн ий рахунок позичальника прот ягом строку, вказаного в пунк ті 2.3 цього договору.

Строк передачі коштів стор онами визначений з 21.12.2006 р. по 26.02.2 007 р. (пункт 2.3 договору №01 від 22.12.2006 р.).

На виконання умов зазначен ого договору позивачем перер аховано на рахунок відповіда ча 109000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №261 ві д 21.12.2006 року на суму 20000 грн., №270 від 27.12.2006 року на суму 20000 грн., №20 від 15.0 2.2007 року на суму 30000 грн., №40 від 26.02.200 7 року на суму 39000 грн. (том І а.с.13-14, 19-20).

Позивач стверджує, що на вик онання зазначеного договору №01 від 22.12.2006р. ним було також над ано відповідачеві через ОС ОБА_1 40000 грн.

На підтвердження зазначен ого факту ТОВ "Сальковська Зо ря" надано завірені копії вид аткових касових ордерів №24 в ід 20.02.2007 року на суму 10000 грн., №25 від 21.02.2007 року на суму 10000 грн., №29 від 22.0 2.2007 року на суму 10000 грн., №33 від 23.02.200 7 року на суму 10000 грн. (том І а.с.15-18) .

Із змісту вказаних касових ордерів вбачається, що через касу підприємства позивача останнім було видано ОСОБА _1 на підставі документа, яки й засвідчує особу одержувача - паспорту серії НОМЕР_1, ви даного Вільшанським РВ УМВС України 26.06.1996 р., кошти на загаль ну суму 40000 грн., при цьому в рядк у підстава отримання коштів зазначено договір №01 від 22.12.2006 р . Посилання на правову природ у даного договору, сторони, мі ж якими цей договір укладено , зазначені касові ордери не м істять.

Згідно пояснень відповіда ча ОСОБА_1 в період з 17.04.2006 р. п о 19.11.2009р. працювала в СП ТОВ ім.За йковського на посаді головно го бухгалтера, проте відпові дач не уповноважував її отри мувати від підприємства поз ивача грошові кошти на суму 400 00 грн. згідно договору №01 від 22.12 .2006 р.; не надавались такі повно важення вказаній особі і по і ншим договорам; в касу підпри ємства відповідача ОСОБА_1 кошти в розмірі 40000 грн. не вно сились.

Зазначені відповідачем об ставини підтверджуються ріш енням з протоколу засідання засновників СП ТОВ ім.Зайков ського від 17.04.2006 р., наказом №93 ві д 19.11.2009 р., даними персоніфікова ного обліку, наданими на вимо гу суду управлінням Пенсійно го фонду України в Вільшансь кому районі Кіровоградської області, журналом реєстраці ї довіреностей СП ТОВ ім.Зайк овського за 2006 рік, оригінал як ого оглянуто в судовому засі данні, копії - долучено до мате ріалів справи (том І а.с.122-131, 142, то м ІІ а.с.2, 3).

За таких обставин, у господа рського суду відсутні підста ви вважати, що кошти за касови ми ордерами №24 від 20.02.2007 року на с уму 10000 грн., №25 від 21.02.2007 року на сум у 10000 грн., №29 від 22.02.2007 року на суму 10000 грн., №33 від 23.02.2007 року на суму 10000 грн. були отримані СП ТОВ ім.З айковського.

У відповідності до правил с татті 33 Господарського проце суального кодексу України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем не надано довіре ності або будь-яких інших, нал ежних в розумінні статті 34 Гос подарського процесуального кодексу України, доказів на п ідтвердження надання відпов ідачем повноважень ОСОБА_1 на отримання 40000 грн. за видат ковими касовими ордерами №24 в ід 20.02.2007 року, №25 від 21.02.2007 року, №29 ві д 22.02.2007 року, №33 від 23.02.2007 року; на ви могу суду позивачем не зазна чено підстави недотримання у мов пункту 2.2 договору №01 від 22.12 .2006 року.

Відтак, позовні вимоги в час тині стягнення коштів в сумі 40000 грн., виданих за видатковим и касовими ордерами, а також і ндексу інфляції та річних з п ростроченої суми, заявлені н еобґрунтовано і задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті державно го мита та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в переданій на нови й розгляд частині відповідно до вимог статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на позив ача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимо г в частині стягнення коштів в сумі 40000 грн., виданих за видат ковими касовими ордерами №24 в ід 20.02.2007 р., №25 від 21.02.2007 р., №29 від 22.02.2007 р ., №33 від 23.02.2007 р., а також нарахован их на вказану суму індексу ін фляції та 3% річних відмовити.

Згідно частини третьої ста тті 85 Господарського процесу ального кодексу України ріше ння господарського суду наб ирає законної сили після з акінчення десятиденного ст року з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засід анні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частини рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господ арського процесуального код ексу України.

Дане рішення може бути оска ржено до Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду в порядку, встановлено му Господарським процесуаль ним кодексом України.

Суддя С.В.Таран

Повний текст рішення скла дено і підписано відповідно до вимог статей 84, 85 Господарсь кого процесуального кодексу України 17.06.2010 р.