Постанова

від 25.09.2007 по справі 28/258 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

25.09.07                                                                                          

Справа№ 28/258 А

17 год. 30 хв.                                        

За позовом:  Державної податкової інспекції у Личаківському

районі м. Львова, м. Львів

до відповідача: Суб”єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  м. 

Львів

про 

стягнення податкового боргу  в сумі 1180 грн. 85 коп.      

    Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача:

Задорожний І.В. - старший державний податковий інспектор

Від відповідача:

не з”явився

            Позов заявлено Державною податковою

інспекцією у Личаківському районі м. Львова до Суб”єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу  в сумі 1180 грн. 85 коп.  

           В судовому засіданні представник

позивача позов підтримав,  просить

стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до

бюджету заборгованість в сумі  1180 грн.

85 грн.

           Відповідач в судові засідання

18.09.2007 року та 25.09.2007 року  уповноваженого

представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті

не оспорив. 

          В судовому засіданні було досліджено

письмові докази, які наявні в матеріалах справи (свідоцтва,  заяви, 

довідки, податкові вимоги, відповіді, наказ та інші документи, наявні в

матеріалах справи).

          Суд розглядає справу в порядку ст. 71

КАС України на основі наявних доказів.

          Відповідно до п.6 Прикінцевих та

перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від

06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим

Кодексом.

          Розглянувши подані документи і

матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

         Відповідач -суб”єкт підприємницької

діяльності -фізична особа ОСОБА_1, як суб”єкт підприємницької діяльності

зареєстрована Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської

ради НОМЕР_1,  ідентифікаційний номер

НОМЕР_2.

         Як вбачається із матеріалів справи,

зокрема заяви відповідача про  право

застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідач

являється платником  єдиного податку  для суб”єктів 

малого підприємництва  - фізичних

осіб.

         Відповідно до абз.2 п.2 Указу

Президента України від 03.07.1998 року „Про спрощену тему оподаткування, обліку

та звітності  суб”єктів малого

підприємництва” - ставка єдиного податку 

для суб”єктів  малого

підприємництва  - фізичних осіб

встановлюється  місцевими радами за

місцем  їх державної реєстрації залежно

від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше  200 грн. на місяць.

         Суб”єктом підприємницької діяльності

-фізичною особою  - відповідачем обрано

вид діяльності  - роздрібна торгівля  продовольчими 

та непродовольчими  товарами,  консалтингові послуги, оптова торгівля

непродовольчими  товарами.

         Розмір єдиного податку  за сукупність 

таких видів діяльності, відповідно до 

додатку  до Ухвали Львівської

міської ради від НОМЕР_3становить  200

грн.

         Проте, як вбачається із матеріалів

справи, відповідач не сплачував єдиний податок.

         Відповідно до довідки №б/н відділу

обліку  ДПІ у Личаківському районі м.

Львова, станом  на ІНФОРМАЦІЯ_1року  за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

обліковується  податковий борг у розмірі

1180,85 грн.

         Докази вжиття відповідачем заходів

погашення  боргу в матеріалах справи

відсутні.

Відповідно до підпункту 3.1.1 ст. 3

Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111

(із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово

стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у

справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та

підлягають задоволенню.

         Судові

витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись

п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87,

158, 160, 162, 163, 167  Кодексу

адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами

та доповненнями), господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задоволити

повністю.

2.          Стягнути з Суб”єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до бюджету заборгованість в сумі -  1180 грн. 85 коп.

3.          Стягнути з Суб”єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід державного бюджету України (р/р

31119095700006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК

Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200)  - 11 грн. 81 коп. -судового збору.

4.          Виконавчі листи видати після набрання

постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили в

строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства

України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було

подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга

не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної

сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,

то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.          

Постанова може бути оскаржена в

строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства

України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до

адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який

ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно

надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про

апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти

днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі

відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга

може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо

скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.               

Суддя