Ухвала

від 03.08.2021 по справі 757/24701/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24701/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у засіданні провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Колл Центр Галичина» (код ЄДРПОУ 42817096) про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року у провадженні №757/24701/21-к, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Колл Центр Галичина» (код ЄДРПОУ 42817096), звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року у провадженні № 757/24701/21-к.

Сторони про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши заяву, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року часткову задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Колл Центр Галичина» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020100060000087 від 19.01.2021 року.

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали суду, містяться у ст. 372 КПК України.

Разом з тим, як убачається зі змісту ухвали слідчого судді від 04.06.2021 року, складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, які б вимагали окремого роз`яснення.

За таких обставин, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Колл Центр Галичина» (код ЄДРПОУ 42817096) про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року у провадженні №757/24701/21-к, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Колл Центр Галичина» (код ЄДРПОУ 42817096) про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року у провадженні №757/24701/21-к.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1